Un plan de estudios para formar un jurista del siglo XXI funcional al Estado de Derecho Constitucional A study plan to train a 21st-century lawyer functional to the Constitutional Rule of Law
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0002-8305-0374
Resumen
La importante labor de las Facultades de Derecho como formadoras de juristas funcionales al Estado de Derecho Legal (EDL) sebe ser abordada desde una revisión analítica y crítica del ejercicio de la profesión en el marco de la realidad actual y como una característica del Estado de Derecho Constitucional (EDC). Por lo que, el presente trabajo tiene por objeto realizar una revisión y propuesta crítica que constituya elementos a considerar en la formación actual del jurista a partir de criterios teórico-empíricos, por lo que la metodología empleada es cualitativa-documental. Se llega a la determinación de que las facultades deben ir enseñando aquel derecho del EDC que luego los profesionales deberán decir cuando asesoren, aboguen, enseñen o lo impongan autoritativamente en los casos. En ese esfuerzo seguramente aparecerán resistencias y críticas, pero es importante tener claro adonde deben dirigirse las Facultades de Derecho. En ese descubrimiento se le exigirá al jurista que vaya acomodándose al derecho como pueda, aunque ello conlleve un enorme perjuicio a los ciudadanos, a la sociedad, al derecho y a él mismo.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Alexy Alexy, Robert (2007). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés & C. Pulido, Trads.). Centro de Estudios Constitucionales. (Obra original publicada en 1985).
3. Alexy, Robert (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
4. Atienza Atienza, Manuel (1997). El sentido del derecho. Ariel.
5. Bonnecase, Julien (1944). La escuela de la exégesis en Derecho Civil, Puebla, Editorial (trad. de José María Cajicá).
6. Descartes, René (2004). Discurso del método (J. Gaos, Trad.). Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1637).
7. Dworkin Dworkin, Ronald (1977). Taking rights seriously. Harvard University Press.
8. Finnis, John (2011). Natural Law and Natural Rights (2nd ed.). Oxford University Press.
9. Garzón Valdés, Ernesto (1993). El concepto de derechos fundamentales. In E. Garzón Valdés, Normativismo y filosofía del derecho (pp. 233–255). Ariel.
10. Kelsen Kelsen, Hans (2008). Teoría pura del derecho (2.ª ed., J. Ll. Blasco, Trad.). Editorial Porrúa. (Obra original publicada en 1934)
11. Kirchmann, F. Von (1848). Die juristische Methode. Leipzig: Breitkopf & Härtel.
12. Pérez Luño, Antonio Erique (2006). Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución (8.ª ed.). Tecnos.
13. Radbruch, Gustav (2005). Ley injusta y derecho supralegal. En M. Atienza & J. Ruiz Manero (Eds.), El concepto y la validez del derecho (pp. 143–152). Ariel.
14. Rorty, Richard (1991). Philosophy and the mirror of nature. Princeton University Press.
15. Taruffo, Michele (1996). El proceso y la búsqueda de la verdad. Editorial Trotta.
16. Villey, Michel (1998). La filosofía del derecho romano (J. A. Ruiz de Mendoza, Trad.). Marcial Pons. (Obra original publicada en 1963)
17. Zagrebelsky, Luigi (2005). La ley y los derechos: ensayos sobre teoría y filosofía del derecho. Trotta.