Envíos

Directrices para autores/as

FORMA DE LAS COLABORACIONES:

• Extensión: Sólo serán publicables aquellas colaboraciones que cuenten con una extensión mínima de 8000 palabras y máxima de 13000.


• Imágenes: las ilustraciones como cuadros, mapas, gráficas u otros, contarán como parte del contenido. Además de incluirse en el texto de los escritos, se deberán enviar los archivos por separado, en formato jpg, con la mayor resolución posible.


• Tipografía: Garamond a 12 puntos, interlineado 1.5, las notas a pie de página deberán hacerse en la misma tipografía a 10 puntos con interlineado sencillo.


• Márgenes: 2.5 cm en cada lado de la cuartilla.


• Formato: Todo el texto deberá estar elaborado en formato Microsoft Word 2007 o posterior.


• Idiomas: español, con posibilidad de publicar en inglés y/o francés.


• Cobros por postulación y/o publicación de trabajos: La revista Ius Comitiãlis no exige cobros por postulación o procesamiento de escritos (Article Processing Charges o APC), ni por su publicación.


• Envíos: Todos los envíos deberán hacerse a través de la plataforma OJS (Open Journal Systems) en la siguiente liga: Envíos, para lo cual, previamente el autor debe haberse registrado y así poder iniciar sesión.

ESTRUCTURA DE LAS COLABORACIONES:

1. Título. Deberá ser breve (no más de 15 palabras), ponderando de manera clara el objeto de estudio. Deberá redactarse en el idioma original y en inglés (en caso de que el original sea inglés/francés el otro deberá ser en español).


2. Resumen. Deberá contener de manera muy general: a) el problema: explicar porqué se emprendió el proyecto (laguna, debate, o problema jurídico/social); b) el objetivo: explicar la finalidad del trabajo; c) la metodología; d) resultados y/o conclusiones: la contribución y/o aportación del trabajo. Todo ello en el idioma original y en inglés (en caso de que el original sea inglés/francés el otro deberá ser español), con una extensión máxima de 200 palabras.


3. Palabras clave. Deberán ser cinco en el idioma original y en inglés (en caso de que el original sea inglés/francés el otro deberá ser español). Las palabras clave no necesariamente deberán formar parte del título (se recomienda que sean tomadas de un tesauro). Aparecerán separadas por comas.


4. Introducción, contenido o apartados, conclusión o conclusiones y al final un apartado de referencias o fuentes de información en el que sólo se incluirán las fuentes citadas en orden alfabético por apellido. Es importante que el autor se asegure de que las fuentes citadas en el apartado de referencias coincidan con las que se citan en el texto del trabajo y viceversa.


5. Sistema de citación y referenciación: de acuerdo con las normas de la 7ª edición de la American Psychological Association (APA), tanto en la citación como en las referencias incluidas al final del texto, pero agregando en estas últimas (además del apellido) el nombre del autor sin abreviar. En caso de que se tenga más de una referencia de algún autor, nunca se deberá colocar línea ni raya para sustituir su apellido. Solamente se permiten notas aclaratorias a pie de página. Un manual de ayuda puede ser consultado en esta liga: APA 7ª edición....


6. Jerarquización del texto: para facilitar la presentación del contenido los autores deberán ajustar sus textos a lo siguiente:




• Nivel 1: Encabezado centrado en negrita, con mayúsculas, sin numeración, sin punto final. 


• Nivel 2: Encabezado alineado a la izquierda en negritas con mayúsculas y minúsculas, sin punto final. 


• Nivel 3 y siguientes: Encabezado de párrafo con sangría, cursivas, negritas, mayúsculas, minúsculas y punto final. 


• Las citas textuales de hasta 40 palabras deberán permanecer en el texto y entrecomillarse.


• Las citas de más de 40 palabras y de hasta 8 renglones deberán separarse del texto con el espacio de un renglón antes y después de la cita y tendrán interlineado sencillo, margen izquierdo con sangría en todo el párrafo, cursivas y tamaño de letra a 11 puntos. Se deberá poner punto al final del párrafo y después de la referencia parentética.


• No se permiten citas textuales de más de 8 renglones. 


• En caso de detectar variaciones menores en textos de otros autores, se considerará como una forma de plagio.


• Las tablas, gráficas, imágenes, etc., deberán estar numeradas y tituladas en la parte superior y centrado, con tamaño de letra a 12 puntos en negrita. Al pie de la tabla se deberá colocar la fuente con texto a 11 puntos y centrado.


• El apartado de conclusión o conclusiones optativamente puede ir numerado por cada conclusión.


• El apartado de referencias deberá llevar sangría francesa y, siempre que sea posible, se deberán incluir identificadores digitales (DOI, URI, Handle, etc.) o direcciones URL.

ACERCA DE LOS AUTORES:

1. Los autores son responsables del contenido de sus trabajos enviados y, eventualmente, de sus artículos publicados, de tal manera que las opiniones, ideas, argumentos, posturas, etc., de los autores no necesariamente representan las de los editores responsables de la publicación ni de la actualización del número respectivo, ni de los miembros del Comité Editorial ni del Consejo Científico de la revista Ius Comitiãlis.


2. Los autores son responsables de conseguir u obtener los derechos para reproducir, en su caso, material gráfico o fotográfico de terceros.


3. Los autores son responsables, en su caso, de la falsificación de datos, de la falta de originalidad o del plagio en el que incurran.


4. Los autores tienen el compromiso de no reutilizar trabajos o artículos ya publicados total o parcialmente. En caso de que una reutilización mínimamente parcial sea necesaria en el trabajo enviado, el autor deberá justificar académicamente ese hecho, en cuyo caso el Comité Editorial y/o el Director de la revista Ius Comitiãlis analizarán su pertinencia y procedencia.


5. De conformidad con COPE (Comittee on Publication Ethics), Ius Comitiãlis reconoce que los créditos de autoría están determinados por lo siguiente: “Authorship credit should be based only on: (1) substantial contributions to conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation of data; (2) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and (3) final approval of the version to be published. Conditions (1), (2), and (3) must all be met” (COPE, 2003).


6. De acuerdo con lo anterior, el primer firmante es el autor que ha realizado la principal contribución al trabajo (autor principal), a partir de ahí se indican las aportaciones de manera decreciente, por lo que en Ius Comitiãlis no se considerará el orden alfabético de los autores como representativo del orden jerárquico en la contribución del artículo.


7. En tal sentido, el autor para correspondencia (que no precisamente deberá ser el autor principal) recibirá todos los comunicados respecto al proceso editorial, así como los dictámenes correspondientes y, en caso de ser aceptado para publicación, se obliga a recabar el punto de vista de los demás coautores respecto del resultado del arbitraje para la publicación final (COPE, 2003).


8. La revista Ius Comitiãlis no es responsable de ningún problema como consecuencia de no acatar lo mencionado y se deslinda de cualquier controversia a causa del orden jerárquico en el que aparezcan los autores por alguna omisión atribuible al autor para correspondencia.

REQUERIMIENTOS POSTERIORES A LA ACEPTACIÓN:

Una vez que el trabajo haya sido aceptado por los pares ciegos, se iniciará una etapa de corrección de estilo y diseño y posteriormente se programará su publicación en el número de la revista Ius Comitiãlis en el que haya cupo y el autor o los autores deberán enviar los siguientes datos al correo de la revista:

1. El nombre del autor o autores como quieran que aparezca en la publicación (se permite un máximo de tres autores, salvo excepciones justificadas a juicio del Comité Editorial y/o del Director de la revista Ius Comitiãlis).


2. ORCID (en caso de no contar con registro ORCID, los autores podrán realizarlo en la siguiente liga: Registro ORCID).


3. Correo electrónico: de preferencia institucional, pero puede ser el personal.


4. Institución académica de adscripción o de afiliación: departamento-universidad, programa de post-graduación-universidad, instituto de investigación-universidad, pudiendo ser también institutos, empresas o fundaciones públicas o privadas relacionadas con la investigación en las líneas temáticas de la revista o instancias que desarrollan o participan en investigación que son órganos de gobierno ligados a cualquiera de los tres poderes estatales, secretarías estatales u órganos municipales, etc. En caso de no tener adscripción ni afiliación, se deberá indicar que se trata de un investigador autónomo.


5. Ciudad, Estado y País o la delimitación política territorial equivalente.


6. Proyecto de investigación: especificar, en su caso, si dicho trabajo pertenece a algún proyecto de investigación y los respectivos datos de identificación: nombre y número del proyecto, subvenciones, apoyo o financiamiento, etc.

Los trabajos aceptados pasarán por una revisión y corrección de estilo. Este proceso puede modificar algunas expresiones con el fin de mejorar la calidad textual y, en caso necesario, le serán enviadas las observaciones al autor para que las subsane. El Comité Editorial y/o el Director de la revista Ius Comitiãlis se reservan el derecho de autorizar al área de corrección las modificaciones de estilo que consideren pertinentes. Finalmente, el trabajo será enviado al área de diseño gráfico para generar la maqueta del artículo que será publicado.

POLÍTICA DE RETRACTACIÓN: 

Cuando a juicio del Comité Editorial y/o del Consejo Científico y/o del Director de la revista sobrevenga un error importante o cualquier otra circunstancia que demuestre la existencia de mala práctica en la investigación o en la publicación, se publicará un aviso de retractación. Los autores podrán solicitar la retractación de sus artículos si los motivos esgrimidos actualizan cualquiera de los siguientes criterios de retractación:

1. Que haya evidencia clara de que los hallazgos del artículo publicado no son confiables a causa de una mala práctica (por ejemplo, fabricación de datos falsos) o de un error (por ejemplo, error en aplicación estadística).


2. Que los hallazgos se hayan publicado anteriormente en otro lugar sin que se hayan cruzado adecuadamente las referencias, el permiso o la justificación (por ejemplo, en caso de publicación redundante o publicación duplicada).


3. Que el artículo contenga plagio.


4. Que haya evidencia de autoría fraudulenta.


5. Que se pruebe la existencia de revisión por pares comprometida.


6. Que haya indicios de que la investigación es poco ética o infrinja códigos éticos profesionales.

En caso de que el Comité Editorial y/o del Consejo Científico y/o del Director tome(n) la decisión de retractar un artículo:

1. Se retirará el texto del artículo.


2. Se agregará la leyenda “Aviso de retractación” en lugar del título del artículo.


3. Se publicará el “Aviso de retractación” en su versión íntegra en lugar del texto del artículo.

Referencia:

COPE (Committee on Publication Ethics) (2003). How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. Disponible en https://publicationethics.org/files/2003pdf12_0.pdf