Venganza, honor y ley: un análisis jurídico-social del Génesis 34 y las leyes sexuales del Deuteronomio 22 desde una perspectiva de género Revenge, honor, and law: A legal-social analysis of Genesis 34 and the sexual laws of Deuteronomy 22 from a gender perspective

Article Sidebar

PDF
Publicado nov 10, 2025
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName## https://doi.org/10.36677/ic.v8i16.25537

Main Article Content

Miguel Angel Montoya Casasola
Escuela Preparatoria Oficial Número 345, Toluca, México.
http://orcid.org/0000-0001-6363-5335

Resumen

El artículo analiza Génesis 34 como ejemplo de la transición del código de honor al derecho retributivo, según las leyes Deuteronómicas. Examina cómo estas estructuras jurídicas no solo regulan la violencia, sino que también perpetúan desigualdades de género, consolidando el patriarcado en sociedades basadas en la propiedad privada. Así mismo, se analiza cómo el derecho retributivo, aunque regula la violencia personal vinculada al honor, no elimina las dinámicas de poder subyacentes, sino que las institucionaliza. El artículo invita a reflexionar sobre las implicaciones jurídicas, filosóficas y de género de estos sistemas, vinculando los debates históricos con la búsqueda contemporánea de justicia y equidad desde una perspectiva crítica de género.

Article Details

Como citar
MONTOYA CASASOLA, Miguel Angel. Venganza, honor y ley: un análisis jurídico-social del Génesis 34 y las leyes sexuales del Deuteronomio 22 desde una perspectiva de género. Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 8, n. 16, p. 81-95, nov. 2025. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/25537>. Fecha de acceso: 10 dic. 2025 doi: https://doi.org/10.36677/ic.v8i16.25537.
ABNT APA BibTeX CBE EndNote - Formato EndNote (Macintosh & Windows) MLA Formato ProCite - RIS (Macintosh & Windows) RefWorks Reference Manager - RIS format (Windows sólo) Turabian
Número
Vol. 8 Núm. 16 (2025): (julio-diciembre)
Sección
Artículos de investigación
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto. 

La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).

Citas

Baden, Joel (2012). The Composition of the Pentateuch: Renewing the Documentary Hypothesis. New Heaven: Yale University Press.
Benjamin, Walter (2007). “Sobre el concepto de Historia” en Conceptos de Filosofía de la Historia. Buenos Aires: Terramar ediciones
Bíblica. (2015). Santa Biblia: Nueva Versión Internacional (NVI). Recuperado de https://www.biblegateway.com/passage/?search=%20Jueces%2013%E2%80%9316&version=NVI
Conell, Robert (2005). Masculinities. University of California Press.
Engels, Friedrich (1977). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. México D.F.: Ediciones de Cultura Popular.
Gutiérrez-Romero, Mario Fernando, et al. (2020). “Preferencia hacia la justicia restaurativa y retributiva y su relación con el nivel de competencia moral” Suma Psicológica, vol. 27, núm. 2, pp. 107-114, 2020. Fundación Universitaria Konrad Lorenz. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/1342/134265009005/html/#:~:text=La%20justicia%20retributiva%20implica%20la,por%20medio%20de%20la%20decisi%C3%B3n
Hobbes, Thomas (2007). Leviatán. O la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica
Hooks, Bell (2004). The Will to Change: Men, Masculinity, and Love. Atria Books.
Kovaliov, Sergei. I. (1992). Historia de Roma. Madrid: Akal.
Lener, Gerda (1987). The Creation of Patriarchy. New York: Oxford University Press.
Lukács, Gyorgy. (2007). Marx, ontología del ser social. Madrid: Akal.
Matínez-Méjia, Fátima. (2024). “Derechos humanos y democracia feminista: una reflexión sobre el derecho al cuidado” Dignitas, No. 50. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México
McClellan, Dan (2022). YHWHs divine images. A cognitive approach. Atlanta: SBL Press.
McClellan, Dan (2024). The Bible’s law codes weren’t enforced in ancient Israel [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=SihVJZjdP5k
Pitt-Rivers, Julian (1968). “Honor y categoría social” Ed. J. G. Peristiany El concepto del honor en la sociedad mediterránea. Barcelona: Labor
Pressler, Carolyn (2001). “Sexual violence and Deuteronomic Law.” A Feminist Companion to Exodus to Deuteronomy. Sheffield: Sheffield Academic Press
Price, Roger (2016). Historia de Francia. Madrid, Akal.
Weber, Max (1998). El político y el científico. Buenos Aires: Alianza Editorial.
Weber, Max. (1964). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Wynn, Natalie (2024). Justice. Contrapoints. https://www.contrapoints.com/transcripts/justice-part-1

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

##plugins.generic.recommendByAuthor.noMetric##