La trascendencia de la dimensión objetiva de los Derechos Humanos y fundamentales para su argumentación y defensa en México The transcendence of the objective dimension of Human and fundamental Rights for their argumentation and defense in Mexico
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0001-8668-7680
Roberto Emilio Alpizar González
http://orcid.org/0009-0002-1787-5068
María Teresa Martínez Rodríguez
http://orcid.org/0009-0001-0740-1144
Resumen
La dimensión objetiva de los derechos humanos y fundamentales se refiere alreconocimiento y garantía de estos derechos no solo en su relación individual y subjetiva, sino también en su dimensión social y colectiva. Esta perspectiva es crucial para la argumentación, defensa y progresividad de los derechos en México, un país donde la consolidación de un Estado de derecho y la protección efectiva de los derechos humanos enfrentan múltiples desafíos. Este artículoexplora la importancia de esta dimensión objetiva en el contexto mexicano, destacando su impacto en la formulación de políticas públicas, la jurisprudencia y la cultura de derechos humanos.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Aquino, Tomas (2000). Summa Theologica (Fathers of the English Dominican Province, Trans.). Christian Classics.
3. Aristóteles (1998). Ética Nicomáquea (W. D. Ross, Ed. & Trans.). Oxford University Press.
4. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2011). Decreto por el que se reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de derechos humanos. Diario Oficial de la Federación. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150621.pdf
5. Cassese, Antonio (2005). International Law. Oxford University Press.
6. Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)(2020). Educación en Derechos Humanos. https://www.cndh.org.mx/
7. Cossío, José Ramón (2011). Derechos Humanos y Control de Convencionalidad: La Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
8. Dworkin, Ronald (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
9. Ferrajoli, Luigi (1999). Derechos y garantías: La ley del más débil. Trotta.
10. Finnis, John (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford University Press
11. Gutiérrez Gutiérrez, Ignacio & Alguacil González, Aurioles Jorge (2011). La dimensión objetiva de los derechos fundamentales, Master en Derechos Fundamentales. Curso 2011/2012 Asignatura: Aspectos subjetivo y objetivo de los derechos fundamentales. Materiales para el estudio del Bloque 4.
12. Habermas, Jürgen (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. MIT Press
13. Harris, David; O’Boyle, Michael; Bates, Ed & Buckley, Carla M. (2018). Law of the European Convention on Human Rights. Oxford University Press
14. Henkin, Louis (1990). The Age of Rights. Columbia University Press.
15. Hesse, Konrad (1999). Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: Müller.
16. Kant, Immanuel (1997). Groundwork of the Metaphysics of Morals (M. Gregor, Ed. & Trans.). Cambridge University Press. (Original work published 1785).
17. Kelsen, Hans. (1960). Pure Theory of Law. University of California Press
18. Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
19. Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international- covenant-civil-and-political-rights
20. Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/en/instrumentsmechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
21. Peters, B. Guy. (2010). The Politics of Bureaucracy. Routledge.
22. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2009). Caso Radilla Pacheco. https://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/SeguimientoAsuntosRelevantesPub.aspx?ID=121589&SeguimientoID=225
23. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2011). Contradicción de Tesis 293/2011. https://www2.scjn.gob.mx/red/institucional/noticia/NoticiaSCJN.aspx?id=2011