Jaque a la justicia pronta: el retrasado proceso al pago de dietas en materia electoral Check the prompt justice, the delayed process for the payment of additions in electoral matters
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0009-0004-8581-5897
Resumen
Es bien sabido que, desde el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se nos enmarca el derecho a la justicia, la cual debe ser pronta, característica que parece trastocada al resolver los juicios ciudadanos locales relacionados con el tema de pago de dietas de ex funcionarios de ayuntamientos, toda vez que el proceso para obtener una respuesta es bastante extenso, siendo este un tema que se analiza y resuelve en la materia electoral. El objetivo del presente trabajo es realizar una crítica al sistema de impartición de justicia, en cuanto al dilatado proceso para acceder a la misma. Para este trabajo se utilizaron bases de datos del Tribunal Electoral del Estado de México que permitieron hacer tanto un análisis cuantitativo como cualitativo, y arribar a la conclusión sobre el anquilosado proceso que deben seguir los justiciables.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Callegari, José Antonio (2011). Celeridad procesal y razonable duración del proceso. Revista Derecho y Ciencias Sociales, 5, 114-129. https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/11212/10251
3. Diario Oficial de la Federación (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
4. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral. (2010a). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 3, Número 7.
5. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral. (2010b). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 3, Número 6.
6. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral. (2014). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 7, Número 15.
7. García, Diego (2015). Estado de Derecho y Principio de Legalidad. CNDH. https://ri.ibero.mx/bitstream/handle/ibero/1413/GRD_Lib_01.pdf?sequence=1
8. Gavilánez, Silvia Marisol, Nevárez, Juan Carlos & Cleonares, Aurelia María (2020). La seguridad jurídica y los paradigmas del estado constitucional de derechos. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 346-355. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1798/1794
9. Intranet Tribunal Electoral del Estado de México. (2023). IntraTEEM. TEEM. https://www.ieem.org.mx
10. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2002). Jurisprudencia 12/2001 “EXHAUSTIVIDAD EN LAS RESOLUCIONES. CÓMO SE CUMPLE”. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento
5.
11. Quispe Remón, Florabel (2018). Acceso a la justicia y objetivos del desarrollo sostenible. En Objetivos de desarrollo y Derechos Humanos: paz, justicia e instituciones sólidas / Derechos humanos y empresa (pp. 235-248). Madrid: Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco de Vitoria. https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/26588#preview
12. Rosales, Carlos Manuel (2009). Principios rectores en materia electoral en Latinoamérica. Revista IIDH, 49, 265-307. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24583.pdf
13. Saucedo, Raúl Alberto (2021). Transgresión del principio de seguridad jurídica, una práctica recurrente en Colombia. Revista de derecho y ciencias sociales, 8(16). https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/2317/1744
14. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2014). Sentencias SUP-JDC-19/2014, Sentencia SUP-JDC-21/2014, Sentencia SUP-JDC-21/2014, Sentencia SUP-JDC-434/2014.
15. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2014). Sentencias SUP-JDC-3060/2009 y acumulados, SUP-JDC-5/2010, SUP-JDC-25/2010.
16. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (19 de noviembre de 2015). La inmediatez y prontitud en las resoluciones garantizan la tutela efectiva de los derechos: Carrasco Daza. https://www.te.gob.mx/front3/bulletins/detail/2273/0
17. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2023). Buscador de sentencias. https://www.te.gob.mx/buscador/
18. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2023). Ius Electoral. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/