Justicia electoral cautelar, violencia política contra las mujeres en razón de género y pandemia COVID-19: Experiencias y Desafíos Precautionary electoral justice, political violence against gender-based women and pandemic COVID-19: Experiences and Challenges

Main Article Content

Enrique Figueroa Ávila http://orcid.org/0000-0002-1716-0719

Resumen

La violencia política contra las mujeres en razón de género, no solo requiere que los tribunales electorales resuelvan tales casos de manera imparcial, completa, pronta y eficaz- mente, sino también necesita del acompañamiento de una justicia electoral cautelar que, además de ser todavía más veloz, resulte precisa y exacta, especialmente en tiempos de pandemia. Este texto está dirigido a reflexionar sobre este último campo de estudio, a fin de contribuir en la erradicación de uno de los problemas actuales más serios que aquejan al régimen democrático mexicano, el cual no puede beneficiarse de la COVID-19.

Article Details

Como citar
FIGUEROA ÁVILA, Enrique. Justicia electoral cautelar, violencia política contra las mujeres en razón de género y pandemia COVID-19: Experiencias y Desafíos. Ius Comitialis, [S.l.], v. 3, n. 6, p. 105-130, oct. 2020. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/14944>. Fecha de acceso: 04 dic. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v3i6.14944.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. ACUERDO General 2/2020 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2020), por el que se autoriza la resolución no presencial de los medios de impugnación, con motivo de la pandemia originada por el virus COVID-19. Disponible en https://www.te.gob.mx/media/files/57806537c3a755b5d28d3 7d0e5a1e9fb0.pdf (Consultado el 1 de julio de 2020).
2. ACUERDO General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación número 4/2020 (2020), por el que se emiten los lineamientos aplicables para la resolución de los medios de impugnación a través del sistema de videoconfer- encias. Disponible en http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5592109& fecha=22/04/2020 (Consultado el 1 de julio de 2020).
3. CALDERÓN, Gamboa Jorge F. (2013) La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano, IIJ-SCJN-Fundación Konrad Adenauer. México.
4. CIDH-AECID (2020). Sistematización de las resoluciones sobre medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/index- .cfm (Consultada el 8 de junio de 2020).
5. Código Civil para el Distrito Federal. Recuperado de la página de internet: http://ww- w.ordenjuridico.gob.mx/fichaOrdenamiento.php?idArchivo=29081&ambito=estatal (Consultada el 8 de junio de 2020).
6. Código Federal de Procedimientos Civiles. Disponible en http://www.ordenjuridi- co.gob.mx/ambfed.php (Consultada el 8 de junio de 2020).
7. Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Recuperado de http://ww- w.ordenjuridico.gob.mx/despliegaedo2.php?ordenar=&edo=9&idi=&catTipo=5 (Con- sultada el 8 de junio de 2020).
8. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disponible en: https://ww- w.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos. htm (Consultada el 8 de junio de 2020)
9. CROKER Pérez, Francisco Alejandro, TORRES HERNÁNDEZ Karen Ivette. (2015) “El papel del juez en la resolución de medidas cautelares”, en Coello Garcés, Clicerio, De la Mata Pizaña, Felipe, Villafuerte Coello, Gabriela (coords.) Procedimiento Especial Sancionador en la Justicia Electoral. Tirant lo Blanch. México.
10. DEL ROSARIO, Rodríguez, Marcos. (2018). “Las medidas cautelares y provisionales de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Función y alcances”, Revista PRAXIS de la Justicia Fiscal y Administrativa, año X, Núm. 23.
11. FAÚNDEZ Ledesma, Héctor (2004) El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, 3a ed., San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
12. FIX-ZAMUDIO, Héctor y OVALLE FAVELA, José, (2002) “Medidas Cautelares” en Enciclopedia Jurídica Mexicana, T. V. M-P, México, Instituto de Investigaciones Jurídi- cas, Universidad Nacional Autónoma de México, Porrúa.
13. GARCÍA VILLA, Juan Antonio (2020). Periódico El Financiero. Disponible en https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/juan-antonio-garcia-villa/trascendentes -las-elecciones-de-2021 (Consultado el 1° de julio de 2020).
14. GOZAÍNI, Osvaldo A. (2005). “Elementos del Derecho Procesal Civil”, Buenos Aires, Argentina, Editar, 2005.
15. GOZAÍNI, Osvaldo A. (2014). “Medidas Cautelares en el Derecho Procesal Electoral”, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
16. Jurisprudencia (1998), P./J. 21/98 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “MEDIDAS CAUTELARES. NO CONSTITUYEN ACTOS PRIVATIVOS, POR LO QUE PARA SU IMPOSICIÓN NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIEN- CIA.” Disponible en https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id= 196727&Clase=DetalleTesisBL (Consultada el 1° de julio de 2020).
17. Jurisprudencia (2002), VI.3o.A. J/21 Tribunales Colegiados de Circuito, de rubro: “APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ALCANCES.” Disponible en https://sjf.sc- jn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=185447&Clase=DetalleTesis BL&Semanario=0 (Consultada el 1° de julio de 2020).
18. Jurisprudencia (2015), 14/2015, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de rubro MEDIDAS CAULARES, SU TUTELA PREVENTIVA. Disponible en https://www.te.gob.mx/IUSEapp/tesisjur.aspx?idtesis=14/2015&tpoBus queda=S&sWord=medidas,cautelares (Consultada el 31 de agosto de 2020).
19. Jurisprudencia (2016), 48/2016, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de rubro VIOLENCIA POLÍTICA POR RAZONES DE GÉNERO. LAS AUTORIDADES ELECTORALES ESTÁN OBLIGADAS A EVITAR LA AFECTACIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES. Disponible en https://www.te.gob.mx/- genero/media/pdf/428efb100541d58.pdf (Consultada el 1° de julio de 2020).
20. Jurisprudencia (2018), 21/2018, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de rubro VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POLÍTICO. Disponible en https://ww- w.te.gob.mx/IUSEapp/tesisjur.aspx?idtesis=21/2018&tpoBusqueda= S&sWord=violen- cia,pol%c3%adtica (Consultada el 31 de agosto de 2020).
21. Jurisprudencia (2019), 2a./J. 35/2019 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERE- CHOS HUMANOS. SU NATURALEZA Y FUNCIÓN EN EL ESTADO MEXICANO.” Disponible en https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=20193 25&Clase=DetalleTesisBL#:~:text=PRINCIPIO%20DE%20PROGRESIVIDAD%20 DE%20LOS%20DERECHOS%20HUMANOS.,implica%20tanto%20gradualidad%20 como%20progreso.&text=Por%20su%20parte%2C%20el%20progreso,los%20 derechos%20siempre%20debe%20mejorar. (Consultada el 1° de julio de 2020).
22. Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Reformas a la publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 13 de abril de 2020. Recuperado de la página de internet: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5591565&fecha= 13/04/2020 (Consultada el 8 de junio de 2020).
23. MANDUJANO, Saúl. (2015). “Apariencia del Buen derecho y la aplicación de medi- das cautelares como límite a la libertad de expresión en materia electoral” en Carbonell, Miguel, Fix-Fierro, Héctor, González Pérez, Luis Raúl y Valdez, Diego, (coords), Estado Constitucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria, Estudios en Homenaje a Jorge Carpizo. Estado Constitucional, México, T. IV, Volumen. 2, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
24. MARÍN GONZÁLEZ, Juan Carlos. (2004), “Las Medidas Cautelares en el Proceso Civil”, Instituto Tecnológico Autónomo de México, Porrúa.
25. NÚÑEZ, Palacios Susana. (1994) “Actuación de la Comisión y la Corte Interamerica- nas de Derechos Humanos”, UAM-A, México.
26. ONU MUJERES (2020), Covid-19 en América Latina y el Caribe. Cómo incorporar a las mujeres y la igualdad de género en la gestión de respuesta a la crisis. Disponible en: https://lac.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2020/03/covid-como-incorporar -a-las-mujeres-y-la-igualdad-de-genero-en-la-gestion-de-respuesta (Consultada el 31 de agosto de 2020).
27. ORGANIZACIÓN Mundial de la Salud (2020). “La OMS advierte que el coronavirus podría ser un virus endémico”, La Vanguardia, Disponible en https://www.lavanguar- dia.com/vida/20200514/481141478037/oms-coronavirus-covid-19-virus-endemico-pan demia-video-seo-ext.html (Consultado el 1 de julio de 2020).
28. PNUD, (2020), Nota Técnica “Los impactos económicos del Covid-19 y las desigual- dades de género. Recomendaciones y lineamientos de políticas públicas”. Disponible en https://www.latinamerica.undp.org/content/rblac/es/home/library/womens_em powerment/los-impactos-economicos-del-covid-19-y-las-desigualdades-de-gene.html (Consultada el 31 de agosto de 2020).
29. Protocolo para Atender la Violencia Política Contra las Mujeres, TEPJF, (2016). Disponible en https://www.te.gob.mx/protocolo_mujeres/media/files/7db6bf44797e7 49.pdf, (Consultada el 8 de junio de 2020).
30. Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos http://www.oas. org/es/cidh/mandato/Basicos/reglamentoCIDH.asp (Consultada el 8 de junio de 2020).
31. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2016, 31 de agosto). Acuerdo 1 SUP-AG-93/2016. (Promovente: Felicitas Muñiz Gómez. Autoridades responsables: Benito Sánchez Ayala (Síndico Procurador), Edelmira del Moral Miranda (Regidora), Humberto Palacios Celino (Regidor) y otros). Disponible en https://www.te.gob.mx- /buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
32. ______________________________ (2016, 7 de junio). Acuerdo 1 SUP-JDC-1654/2016. (Actora: Dato protegido. Autoridad responsable: Congreso del Estado de Chiapas). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
33. _____________________________ (2016, 7 de septiembre). Acuerdo 1 SUP-JDC-1776 /2016. (Promovente: Lorena Cuellar Cisneros. Autoridades responsables: Gobierno del Estado de Tlaxcala y otros). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consul- tada el 8 de junio de 2020).
34. _____________________________ (2017, 7 de abril). Acuerdo 1 SX-JDC-261/2017. Actora: Mariela Gómez Álvarez. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Chiapas. Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
35. _____________________________ (2017, 21 de diciembre). Acuerdo 1 SX-JDC-710/2017. (Actora: Irasema de los Ángeles Cornelio. Autoridad responsable: Tribunal Electoral de Tabasco). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Con- sultada el 8 de junio de 2020).
36. _____________________________ (2018, 16 de marzo). Sentencia SX-JDC-118/2018. (Actora: Guadalupe Abad Perea. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
37. _____________________________ (2019, 30 de mayo). Sentencia SG-JDC-140/2019. (Actora: María Guadalupe Becerra Barragán. Autoridad responsable: Tribunal Elector- al del Estado de Jalisco). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
38. _____________________________ (2019, 1 de agosto). Acuerdo 1 SX-JDC-263/2019. (Actora: Margarita Díaz García y otros. Autoridad responsable: Concejo Municipal de Chalchihuitán, Chiapas). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consulta- da el 8 de junio de 2020).
39. _____________________________ (2020, 28 de mayo). Acuerdo 1 SX-JDC-96/2020. (Actoras: Verónica Juárez Reyes y otras. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
40. _____________________________ (2020, 30 de marzo). Acuerdo 1 SX-JDC-110/2020. (Parte actora: Roberto Padilla López, otras y otros. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
41. _____________________________ (2020, 8 de mayo). Acuerdo 1 SX-JDC-151/2020. (Actora: Nallely Ortiz Jiménez. Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca). Disponible en https://www.te.gob.mx/buscador/ (Consultada el 8 de junio de 2020).
42. _____________________________ (2020), Dirección General de Igualdad de Dere- chos y Paridad de Género, Guía Informativa, “Mujeres, Derechos y COVID-19”, Disponible en: https://www.te.gob.mx/genero/media/pdf/MUJERES_Derechos_y_- covid.pdf (Consultada el 31 de agosto de 2020).
43. _____________________________ (2020), Plataforma de consulta de sentencias de las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Disponible en Información disponible en https://www.te.gob.mx/front/publicSessions/index (Con- sultada entre el 1° de julio de 2020).
44. Tesis (2018) 1a. CCXXXVIII/2018 (10a.) de la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “MEDIDAS PRECAUTORIAS PREVISTAS EN EL CÓDIGO DE COMERCIO. SU JUSTIFICACIÓN Y FINALIDAD.” Consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 61, diciembre de 2018, Tomo I, Décima Época, página 352, materia civil, número de registro 2018724.