Del voluntarismo jurídico a la razón práctica del derecho From legal voluntarism to practical reason in law
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0002-8305-0374
Resumen
Se analizan las conexiones entre razón y voluntad con el derecho como facultades humanas que han sido definidas de formas distintas por varios autores, dichas precisiones se proyectan al campo jurídico de diversas maneras. Se asocia elementalmente a la razón con la capacidad de conocer “teóricamente” diciendo cómo son las cosas y estructurando razonamientos o “práctica- mente” discerniendo y dirigiendo la conducta y la voluntad con la capacidad de querer y concretar las operaciones humanas. En términos kantianos, la razón teórica quiere discernir qué es lo que podemos conocer, mientras que la razón práctica indica cómo debemos actuar.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Alexy, R. (2008). ¿Derechos Humanos sin Metafísica? En Anuario de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho “Ideas y Derecho”. Buenos Aires.
3. Alexy, R. (1993). Derecho y razón práctica. México: Fontamara.
4. Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
5. Alexy, R. (2000). La institucionalización de la razón. Persona y Derecho,
(43). Pamplona: Universidad de Navarra.
6. Alexy, R. (2002). Recht und Moral. En Harle, Wilfried-Preul, Reiner (eds.). Ethik und Recht, N.G. Elwert Verlag, Margurg.
7. André-vincet (1963). La notion moderne de droit natural et le voluntarisme. Archives de Philosophie du droit (8). Buenos Aires: Ghersi.
8. Aranguren, J.L. (1958). Ética. Revista de Occidente. Madrid: Alianza Editorial.
9. Bonnecase, J. (1944). La escuela de la exégesis en Derecho Civil. México: CAJICA.
10. Carnap, R. (1965). La superación de la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje. El positivismo lógico. México: FCE.
11. Carnap, R. (1985). Manifeste du Cercle de Vienne. París: ed. Antonia Soulez, P.U.F.
12. Cotta, S. (1987). Justificación y obligatoriedad del derecho. Madrid: CEURA.
13. Finnis, J. (2000). Ley natural y derecho natural. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
14. Kelsen, H. (2000). Teoría Pura del Derecho. México: Ed. Porrúa.
15. Kelsen, H. (1979). Teoría general del derecho y del Estado. México: UNAM.
16. Néstor Pedro Sagües (2002). Recurso extraordinario, T.2, Buenos Aires: ASTREA.
17. Nino, C.S. (1985). La validez del derecho. Buenos Aires: ASTREA.
18. Olgiatti, F. (1977). El concepto de juridicidad en Tomás de Aquino. EUNSA: Pamplona.
19. Riedel M. (ed.) (1972-1974). Rehabilitierung der pracktischen Philosophie.
vols. 2. Freiburg i. B.: Rombach.
20. Suárez Francisco, De legibus, 1-12
21. Tomás De Aquino, Suma Teológica, I-II.
22. Vigo, R. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho. Argentina: Rubinzai Cuizoni.
23. Vigo, R. (2010). Dimensiones de la racionalidad judicial. En Diritto e Secolarizzazione (Studi in onore di Francesco D Agostino). Torino: G. Giappichelli Editore.