La defensa de los derechos colectivos en México. Un análisis comparativo The defense of collective rights in Mexico. A comparative analysis
Article Sidebar
Publicado
ago 14, 2020
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v3i5.13280
Main Article Content
Stephany Consuelo Sánchez Estrada
http://orcid.org/0000-0002-5192-476X
Gustavo Aguilera Izaguirre
http://orcid.org/0000-0002-9817-6746
http://orcid.org/0000-0002-5192-476X
Gustavo Aguilera Izaguirre
http://orcid.org/0000-0002-9817-6746
Resumen
El presente artículo tiene como finalidad identificar la efectividad de los instrumentos de protección jurisdiccional de los derechos colectivos en México, a partir de un análisis compara- tivo que se realice de los ordenamientos de los países de América Latina tales como Brasil, Argentina y Colombia.
Article Details
Como citar
SÁNCHEZ ESTRADA, Stephany Consuelo; AGUILERA IZAGUIRRE, Gustavo.
La defensa de los derechos colectivos en México. Un análisis comparativo.
Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 3, n. 5, p. 181-198, ago. 2020.
ISSN 2594-1356.
Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/13280>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v3i5.13280.
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
1. Alanís, J. D. (2018). La eficacia del juicio de amparo como medio de control de la constitucionalidad y de la convencionalidad a través de su interpretación jurisdiccional. México: Fontamara.
2. Barajas, M. (2013). La construcción jurisprudencial de la tutela efectiva de los derechos humanos, a través del método del derecho comparado: clave del éxito de las acciones colectivas en México. En L. Castillo, y J. Murillo. (coords.), Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura. México: PJF-CJF-IJF-EJ.
3. Constitución de la Nación Argentina. Recuperado de http://www.sena- do.gov.ar/bundles/senadoparlamentario/pdf/institucional/Ley24430.pdf
4. Código de Defensa del Consumidor de la República Federativa del Brasil, Ley número 8,078, del 11 septiembre de 1990. Recuperado de https://consu- midor.justicia.gob.bo/pdf/leyes/ley_de_proteccion_al_consumidor_Brasil.pdf
5. Código Federal de Procedimientos Civiles. Última reforma publicada DOF 09-04-2012.
6. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum). Última reforma publicada DOF 09-08-2019.
7. Constitución de la Nación Argentina. Recuperado de http://www.sena- do.gov.ar/bundles/senadoparlamentario/pdf/institucional/Ley24430.pdf.
8. Covián, M. (2010). Fundamentos teóricos del control de la constitucionalidad, México: Centro de Estudios de Ingeniería Política y Constitucional.
9. Cruz, E. (2013). Las acciones colectivas en México. En L. Castillo y J. Murillo. (coords.), Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura (p. 131). México: PJF-CJF-IJF-EJ.
10. Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada por México el 10/12/1948.
11. Declaración sobre el derecho al desarrollo. Aprobada el 4 de diciembre de 1986, mediante Resolución 41/128, de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de https://www. ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RightToDevelopment.aspx.
12. Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz. Aprobada el 12 de noviembre de 1984, mediante Resolución 39/11 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RightOfPeoplesToPeace.aspx.
13. Declaración sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Llevada a cabo Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo del 3 al 14 de junio de 1992, mediante Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Recuperado de https://www.un.org/ spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm.
14. Ferrajoli, L., Moreso, J. y Atienza, M. (2010). La teoría del derecho en el paradigma constitucional. México: Fontamara.
15. Gidi, A. (2004). Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en Brasil, trad. de Lucio Cabrera Acevedo. México:
UNAM.
16. Gil, R. (2004). Derecho Procesal Constitucional. México: FUNDAP.
17. Gros, Espiell, H. (1985). Estudios sobre derechos humanos. Caracas: Jurídica.
18. Hernández Flores, I. (2013). Justicia para todos. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
19. Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitu- ción Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada DOF 15-06-2018.
20. México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. Recuperado de http:// sitios.cndh.org.mx/instrumentos-internacionales/
21. México. Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO). Acciones colectivas. Recuperado de http://acolectivas.profeco.gob.mx.
22. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Segunda Sala). Jurispru- dencia 2a. /J. 51/2019 de 08 de marzo de 2019.
23. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Segunda Sala). Tesis LXXXIV/2018 de 21 de septiembre 2018.
24. Morales, C. y Elizalde, R. (2018). Los derechos difusos en México. Una mirada desde el Derecho Comparado. Revista de investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, (23), pp. 27-50. Recuperado de doi:h- ttp://dx.doi.org/10.32399/rdk.12.23.630.
25. Moyano, C. (1995). Derecho a un medio ambiente sano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(82), pp. 241-242. Recuperado de doi: http:// dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1995.82.3323.
26. Naciones Unidas (ONU). Resolución A/44/148, de 15 de diciembre de 1989. Recuperado de https://undocs.org/es/A/RES/44/148.
27. Olivé, L. (2013). La Estructura de las Revoluciones Científicas: cincuenta años. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad –CTS, 8(22),
p. 143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92425714007.
28. Ovalle, J. (septiembre-diciembre de 2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado (138), pp. 1057-1092. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/427/42728900007.pdf.
29. Parra, J. (2004). Algunas reflexiones sobre la Ley 472 de 1998 conocida en Colombia con el nombre de acciones populares y acciones de grupo. En J. Ovalle. (coord.), Acciones para la tutela de los intereses colectivos y de grupo (pp. 112-113). México: UNAM.
30. Rosales, J. (2013). Introducción a las acciones colectivas. En L. Castillo y
J. Murillo. (coords.). Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura (pp. 32-33). México: PJF-CJF-IJF-EJ.
2. Barajas, M. (2013). La construcción jurisprudencial de la tutela efectiva de los derechos humanos, a través del método del derecho comparado: clave del éxito de las acciones colectivas en México. En L. Castillo, y J. Murillo. (coords.), Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura. México: PJF-CJF-IJF-EJ.
3. Constitución de la Nación Argentina. Recuperado de http://www.sena- do.gov.ar/bundles/senadoparlamentario/pdf/institucional/Ley24430.pdf
4. Código de Defensa del Consumidor de la República Federativa del Brasil, Ley número 8,078, del 11 septiembre de 1990. Recuperado de https://consu- midor.justicia.gob.bo/pdf/leyes/ley_de_proteccion_al_consumidor_Brasil.pdf
5. Código Federal de Procedimientos Civiles. Última reforma publicada DOF 09-04-2012.
6. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum). Última reforma publicada DOF 09-08-2019.
7. Constitución de la Nación Argentina. Recuperado de http://www.sena- do.gov.ar/bundles/senadoparlamentario/pdf/institucional/Ley24430.pdf.
8. Covián, M. (2010). Fundamentos teóricos del control de la constitucionalidad, México: Centro de Estudios de Ingeniería Política y Constitucional.
9. Cruz, E. (2013). Las acciones colectivas en México. En L. Castillo y J. Murillo. (coords.), Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura (p. 131). México: PJF-CJF-IJF-EJ.
10. Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada por México el 10/12/1948.
11. Declaración sobre el derecho al desarrollo. Aprobada el 4 de diciembre de 1986, mediante Resolución 41/128, de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de https://www. ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RightToDevelopment.aspx.
12. Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz. Aprobada el 12 de noviembre de 1984, mediante Resolución 39/11 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RightOfPeoplesToPeace.aspx.
13. Declaración sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Llevada a cabo Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo del 3 al 14 de junio de 1992, mediante Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Recuperado de https://www.un.org/ spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm.
14. Ferrajoli, L., Moreso, J. y Atienza, M. (2010). La teoría del derecho en el paradigma constitucional. México: Fontamara.
15. Gidi, A. (2004). Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en Brasil, trad. de Lucio Cabrera Acevedo. México:
UNAM.
16. Gil, R. (2004). Derecho Procesal Constitucional. México: FUNDAP.
17. Gros, Espiell, H. (1985). Estudios sobre derechos humanos. Caracas: Jurídica.
18. Hernández Flores, I. (2013). Justicia para todos. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
19. Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitu- ción Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada DOF 15-06-2018.
20. México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. Recuperado de http:// sitios.cndh.org.mx/instrumentos-internacionales/
21. México. Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO). Acciones colectivas. Recuperado de http://acolectivas.profeco.gob.mx.
22. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Segunda Sala). Jurispru- dencia 2a. /J. 51/2019 de 08 de marzo de 2019.
23. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación (Segunda Sala). Tesis LXXXIV/2018 de 21 de septiembre 2018.
24. Morales, C. y Elizalde, R. (2018). Los derechos difusos en México. Una mirada desde el Derecho Comparado. Revista de investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, (23), pp. 27-50. Recuperado de doi:h- ttp://dx.doi.org/10.32399/rdk.12.23.630.
25. Moyano, C. (1995). Derecho a un medio ambiente sano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(82), pp. 241-242. Recuperado de doi: http:// dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1995.82.3323.
26. Naciones Unidas (ONU). Resolución A/44/148, de 15 de diciembre de 1989. Recuperado de https://undocs.org/es/A/RES/44/148.
27. Olivé, L. (2013). La Estructura de las Revoluciones Científicas: cincuenta años. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad –CTS, 8(22),
p. 143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92425714007.
28. Ovalle, J. (septiembre-diciembre de 2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado (138), pp. 1057-1092. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/427/42728900007.pdf.
29. Parra, J. (2004). Algunas reflexiones sobre la Ley 472 de 1998 conocida en Colombia con el nombre de acciones populares y acciones de grupo. En J. Ovalle. (coord.), Acciones para la tutela de los intereses colectivos y de grupo (pp. 112-113). México: UNAM.
30. Rosales, J. (2013). Introducción a las acciones colectivas. En L. Castillo y
J. Murillo. (coords.). Acciones Colectivas Reflexiones desde la judicatura (pp. 32-33). México: PJF-CJF-IJF-EJ.