La información pública de oficio de los institutos electorales en México y la reforma político electoral y de transparencia The public information of the electoral institutes in Mexico and the electoral political reform and transparency
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0002-5435-0853
Resumen
El cumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia por los Institutos Electorales en México, debe transitar al cumplimiento de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, dinámica que es vigilada por los órganos garantes de transparencia, que a partir de la promulgación de la ley en la materia, amplía las obligaciones a cumplimentar por los órganos electorales. Esta investigación busca aportar elementos teórico-jurídicos a través de la aplicación del método histórico lógico, con el propósito de analizar el desarrollo de la transparencia gubernamental y los organismos electorales mexicanos, a fin de conocer los retos en la relación entre el Instituto Nacional Electoral y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos, la cual favorezca el fortalecimiento de la transparencia y la materia electoral.
Article Details
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Delgado Díaz, C. J. (2011). Tecnología, Meta-tecnología y Educación. Sophia, Colección Filosofía de la Educación (11), pp. 31-55.
3. Garza García, C. C. (2001). Derecho Constitucional Mexicano. México: Mc Graw Hill.
4. González Casanova, P. (1992). La Democracia en América Latina, actualidad y perspectivas. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
5. Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, publicada en el Diario Oficial de la Federación, Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Tomo DCCXXVIII, n° 18, México, D.F., 23 de mayo de 2014.
6. Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Publicada en el Diario Oficial de la Federación, Órgano del Gobierno Consti- tucional de los Estados Unidos Mexicanos, Tomo DCCXL, N° 2, México, D.F., 4 de mayo de 2015.
7. Luna Pla, I. (2012). Transparencia política, acceso a la información y consolidación democrática: El papel del TEPJF. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
8. Naessens, H. (2010). Ética pública y transparencia. Santiago de Compos- tela: s.n.
9. Olavarria Gambi, M. (2012). La institucionalización y gestión estratégica del Acceso a la Información y a la Transparencia activa en Chile. Santiago: Banco Interamericano de Desarrollo, Consejo para la Transparencia.
10. Oszlak, O. (2013). Gobierno abierto: hacia un paradigma de gestión pú- blica. Colección de documentos de trabajo sobre e-Gobierno. Revista de la Red de Gobierno Electrónico de América Latina y el Caribe (5), pp. 19-22.
11. Peschard, J. (2016). Transparencia y Partidos Políticos. México: IFAI.
12. Prieto-Martín,P.(2013).GobiernoAbierto,másalládelatransparencia, Página Rumbo a Lórien. Recuperado de http://rumboalorien.kyopol.net/ gobierno-abierto-mas-alla-de-la-transparencia/.
13. Sandoval Almazán, R. (2015). Gobierno abierto y transparencia: cons- truyendo un marco conceptual. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 22(68), pp. 203-227.
14. Shedler, A. (2016). ¿Qué es la rendición de cuentas? México: INAI.
15. Transparency Internacional (2017). Corruption perceptions index 2016. Recuperada de http://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table
16. Uribe Arzate, E. (2010). La naturaleza constitucional dual del Derecho a la Información y su papel en la construcción del Estado Constitucional en México. Toluca: INFOEM.
17. Woldenberg, J. (2012). Equidad social y parlamentarismo. Balance de treinta años. México: Siglo XXI e Instituto de Estudios para la Transición Democrática.
18. Zambrano Martínez, F. (2009). Revista Digital Universitaria. Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.10/num11/art79/int79.htm