Pasos para una reingeniería del control judicial inmediato para el fortalecimiento de la democracia

Main Article Content

Silvia Alexandra Esquivel Díaz http://orcid.org/0000-0002-8280-6571
Gabriel Esquivel Díaz http://orcid.org/0000-0002-4777-2265

Resumen

La efectiva vigencia de los Derechos Humanos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los instrumentos internacionales de los que el Estado mexicano es parte, requiere de manera urgente una reingeniería del control judicial inmediato de las personas privadas de su libertad, como grupo en situación especial de vulnerabilidad, con la finalidad de que sus integrantes se formen con base a los principios relacionados con la democracia y los Derechos Humanos. Diversos organismos internacionales, especialmente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh ), ha expresado su preocupación por el fortalecimiento de la democracia en cuanto a la gestión penitenciaria en México; por lo que es necesario un diálogo entre los tres poderes del estado, con el fin de hacer valer los derechos humanos de quienes se encuentran presos.

Article Details

Como citar
ESQUIVEL DÍAZ, Silvia Alexandra; ESQUIVEL DÍAZ, Gabriel. Pasos para una reingeniería del control judicial inmediato para el fortalecimiento de la democracia. Ius Comitialis, [S.l.], v. 1, n. 1, p. 53-74, jun. 2018. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/10705>. Fecha de acceso: 04 dic. 2022
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Abreu, A. (2007). Independencia judicial (jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Uruguay: Adenauer.

2. Aguilar, M. (2015). Presunción de Inocencia, Derecho Humano en el Sistema Penal acusatorio, apéndice de jurisprudencia relacionada. México: Instituto de la Judicatura Federal.

3. Castillo, S. (2011). Los jueces de control en el sistema acusatorio. ¿Un nuevo órgano de control constitucional en México? Revista mexicana de Derecho Constitucional, (25) julio-diciembre, p. 31-57.

4. Cerdas, R. (1994). Democracia y Derechos Humanos. En Estudios de Derechos Humanos. Tomo i. Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

5. Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación, 2014, México.

6. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, Cuidad de México, México, 05 de febrero de 1917.

7. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de 24 de junio de 2005 (Fondo Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artí- culos/seriec_129_esp1.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

8. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela, sentencia de 5 de agosto de 2008 (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artí- culos/serie_182_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.
9. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, sentencia de 17 de noviembre de 2009 (Fondo Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artí- culos/seriec_206_esp1.pdf, consultado el 23 de noviembre de 2017.

10. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina, sentencia 18 de septiembre de 2003 (Fondo Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/ seriec_100_esp1.pdf, consultado el 14 de noviembre de 2017.

11. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/resumen_220_esp.pdf, consulta- do el 18 de noviembre de 2017.

12. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides vs. Perú, sentencia de 18 de agosto de 2000 (Fondo) (Sala) [Inter- net], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_69_esp.pdf, consultado el 09 de diciembre de 2017.

13. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso De los Niños de la Calle vs. Guatemala, sentencia de 19 de noviembre de 1999 (Fondo) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/se- rie_63_esp.pdf, consultado el 05 de diciembre de 2017.

14. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, sentencia de 2 de junio de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www. corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_107_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

15. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de Reeducación del menor vs. Paraguay, sentencia de 2 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_112_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

16. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso J. vs. Perú, sentencia de 27 de noviembre de 2013 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/ casos/artículos/serie_275_esp.pdf, consultado el 09 de enero de 2018.

17. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras, sentencia de 7 de junio de 2003 (Excepción Pre- liminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www. corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_99_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

18. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Ta- mayo vs. Perú, sentencia de 17 de septiembre de 1997 (Fondo) (Sala) [Inter- net], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_33_esp.pdf, consultado el 25 de agosto de 2017.

19. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López Álvarez vs. Honduras, sentencia de 1 de febrero de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artí- culos/serie_141_esp.pdf, consultado el 14 de agosto de 2017.

20. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Los Herma- nos Gómez Paqui Yauri vs. Perú, sentencia de 8 de julio de 2004 (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/ casos/artículos/serie_110_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

21. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala, sentencia de 27 de noviembre de 2003 (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/ casos/artículos/serie_103_esp.pdf, consultado el 03 de agosto de 2017.

22. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artí- culos/serie_135_esp.pdf, consultado el 15 de diciembre de 2017.

23. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Suárez Rose- ro vs. Ecuador, sentencia de 12 de noviembre de 1997 (Fondo) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_35_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

24. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador, sentencia de 7 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh. or.cr/docs/casos/artículos/serie_114_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

25. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/serie_04_esp. pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

26. Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yvon Neptune vs. Haití, sentencia de 6 de mayo de 2008 (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sala) [Internet], disponible en: www.corteidh.or.cr/docs/casos/artículos/ serie_180_esp.pdf, consultado el 03 de enero de 2018.

27. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1948). Declaración Americana de los derechos y deberes del Hombre. Colombia.

28. Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) (2011). Informe sobre los derechos Humanos de las personas privadas de libertad en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (s.l.): Comisión Internacional de Derechos Humanos.

29. Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) (2015). Situación de los derechos humanos en México. (s.l.): Comisión Internacional de Derechos Humanos.

30. Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) (2017). Guía práctica para reducir la prisión preventiva. (s.l.): Comisión Internacional de Derechos Humanos.

31. Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) (2017). Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas. (s.l.): Comisión Internacional de Derechos Humanos.

32. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Análisis de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de integridad personal y privación de la libertad (artículos 7 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.

33. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No. 8: libertad personal. Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.

34. Estrasburgo. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Cubber vs. Bélgica, sentencia de 26 de octubre de 1984 (Sala).

35. Estrasburgo. Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Caso Piersack vs. Bélgica del 1 de octubre de 1982. Demanda núm. 8692/1979, (Sala) [Internet], disponible en: http://www.cienciaspenales.net/files/2016/10/ 6caso-piersack-contra-belgica-derecho-a-un-proceso-independiente-e-im- parcial.pdf, consultado el 11 de diciembre de 2017.

36. Fernández, M. (2005). Prueba y Presunción de inocencia. Madrid: Iustel.

37. Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia: Una discusión con Michaelangelo Bovero. Isonomia: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (19) octubre, p. 227-240.

38. Ibáñez, A. (2006). Garantismo y Proceso Penal. Bogotá: Temis.

39. Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. París.

40. Naciones Unidas Derechos Humamos Oficina de Alto Comisionado (1966).
41. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.

42. OC-8/87, http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

43. OC-16/99, http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_16_esp.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

44. Organización de los Derechos Humamos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José). Costa Rica.

45. Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, del 29 de marzo de 2006 (Sala) [Internet], disponible en https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/0004-2006.AI.pdf, consultado el 13 de noviembre de 2017.

46. Tesis: I.4o.A.5 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XV, Tomo 2, diciembre de 2012, p. 1453.

47. Tesis: 1a./J. 1/2012 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro V, Tomo 1, febrero de 2012, p. 460.

48. Tesis: 1a. XCII/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 16, Tomo II, marzo de 2015, p. 1101.