Reelección en el Estado de México y la ventaja indebida sobre sus contendientes Reelection in the State of Mexico and the unfair advantage over political opponents
Article Sidebar
Publicado
may 22, 2026
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/ic.v9i17.27382
Main Article Content
Felipe Martínez García
http://orcid.org/0009-0005-7283-6821
http://orcid.org/0009-0005-7283-6821
Resumen
Se analiza el problema de la reforma político-electoral de 2014 en México que introdujo la posibilidad de reelección consecutiva para legisladores y ayuntamientos en los procesos de reelección en los Ayuntamientos del Estado de México durante el proceso electoral 2020-2021, actualmente la normativa permite a los candidatos en funciones separarse de su cargo hasta 24 horas antes del inicio de campaña, por ello, el objetivo de este trabajo es analizar si esta disposición generó ventajas indebidas para los aspirantes que permanecieron en el cargo, como el uso de recursos públicos, la exposición mediática y el acceso privilegiado a la ciudadanía, así como la procedencia de medios de impugnación en tribunales. Se emplea un enfoque documental, y métodos sistemático, inductivo y deductivo. Los hallazgos evidencian que la reelección no garantiza resultados automáticos y que la legitimidad democrática en los procesos deriva de la perspectiva que tenga la ciudadanía sobre la administración, así como de la integración de los principios de imparcialidad, transparencia y equidad.
Article Details
Como citar
MARTÍNEZ GARCÍA, Felipe.
Reelección en el Estado de México y la ventaja indebida sobre sus contendientes.
Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 9, n. 17, p. 139-158, mayo 2026.
ISSN 2594-1356.
Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/27382>. Fecha de acceso: 11 jul. 2026
doi: https://doi.org/10.36677/ic.v9i17.27382.
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
1. Capital Estado de México. (2024, 5 de junio). Ciudadanía reprobó al 51 % de los ediles aspirantes a la reelección. Capital Estado de México. https://www.capitaledomex.com.mx/local/ciudadania-reprobo-al-51-de-los-ediles-aspirantes-a-la-reeleccion/
2. Carey, John Mark & Shugart, Matthew Søberg (1995). Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas. Electoral Studies, 14(4), 417–439.
3. Congreso del Estado de México. (2020). Decreto No. 190, publicado el 29 de septiembre de 2020. Periódico Oficial Gaceta del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México.
4. Cox, Gary Wayne & McCubbins, Mathew Daniel. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511791123
5. Diario Oficial de la Federación. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada el 8 de mayo de 2023. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
6. Fix-Fierro, Héctor. (2014). Democracia, elecciones y Estado de derecho en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
7. Fix-Fierro, Héctor. (2014). La justicia electoral en México: evolución, problemas y perspectivas. UNAM.
8. Freidenberg, Fernando. (2019). La reelección en América Latina: Dilemas de la rendición de cuentas democrática. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 64(236), 57–85.
9. Gobierno del Estado de México (2025). Código Electoral del Estado de México. https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/ley/vig/leyvig022.pdf
10. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2017). Acuerdo IEEM/CG/167/2017. https://www.ieem.org.mx/consejo_general/cg/2017/acu_17/a167_17_anexo_resolucion.pdf
11. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2021). Acuerdo No. IEEM/CG/33/2021. Consejo General del IEEM.
12. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2021). Histórico de resultados electorales. Elecciones de ayuntamientos. https://www.ieem.org.mx
13. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2024). Histórico de resultados electorales: Elecciones locales por municipios. https://www.ieem.org.mx/procesos-electorales/historico-de-procesos-electorales/elecciones-locales.html
14. Instituto Nacional Electoral (INE). (2020). Principios de equidad e imparcialidad en las elecciones locales. INE. www.ine.mx
15. López Olvera, Manuel. (2018). Derecho electoral mexicano. Tirant lo Blanch.
16. López Olvera, Manuel. (2018). Equidad en la contienda electoral: alcances y límites. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
17. Mandujano, Sergio & Lozano, Pablo. (2023). Contexto y análisis de las elecciones de 2021 en el Estado de México. Revista Mexicana de Derecho Electoral. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2021.19-20.18347
18. Nohlen, Dieter. (2007). El sistema electoral en América Latina: Una perspectiva comparada. Fondo de Cultura Económica.
19. Nohlen, Dieter. (2007). Elecciones en América Latina: Manual de legislación comparada electoral (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
20. Norris, Pippa. (2014). Why electoral integrity matters. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/
21. Pérez-Liñán, Andrés. (2007). Presidential re-election and democratic stability in Latin America: Evidence from the 1990s. Latin American Politics and Society, 49(3), 1–32.
22. Periódico Oficial Gaceta del Gobierno (2014). Código Electoral del Estado de México.
23. Redacción. (2022, 2 de enero). ¿Quiénes gobernarán del 2022 al 2024 los municipios mexiquenses? El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/quienes-gobernaran-del-2022-al-2024-los-municipios-mexiquenses/
24. Shugart, Matthew Soberg & Carey, John Mark. (1992). Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge University Press.
25. Sistema Mexiquense. (2024, 13 de junio). Repetirán 35 municipios alcaldesas y alcaldes. https://sistemamexiquense.mx/noticia/repetiran-35-municipios-alcaldesas-alcaldes
26. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2017). Acción de Inconstitucionalidad 50/2017. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2017-07-06/MI_AccInconst-50-2017.pdf
27. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2018). Sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 50/2017. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/compila/inconst/363inconst_21mar18.doc
28. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2017). Sentencia del Juicio de Revisión Constitucional ST-JRC-6/2017. Toluca, México.
29. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2017). Sentencia del Juicio de Revisión Constitucional ST-JRC-7/2017. Toluca, México.
30. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/97/2021, Ayapango. Toluca, México.
31. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/10/2021, Coyotepec. Toluca, México.
32. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/148/2021, Coyotepec. Toluca, México.
33. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/210/2021, Coyotepec. Toluca, México.
34. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano JDCL/395/2021, Ecatepec. Toluca, México.
35. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano JDCL/399/2021, Ecatepec. Toluca, México.
36. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2017). Juicios de Revisión Constitucional ST-JRC-6/2017 y ST-JRC-7/2017. México: TEPJF.
37. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2019). Compendio de criterios relevantes en materia de imparcialidad y uso de recursos públicos. Sala Superior del TEPJF. https://www.te.gob.mx
38. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2019). Principios rectores de la función electoral. TEPJF.
39. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2024). La reelección y el espejismo de la rendición de cuentas en México. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2448-51362019000100104&script=sci_arttext
40. Valdés López, Luis Carlos. (2010). Democracia y elecciones en México: Equidad y financiamiento. Instituto Electoral del Distrito Federal.
41. Valdés López, Luis Ramon. (2010). Equidad en las contiendas electorales: límites y desafíos en el sistema electoral mexicano. Instituto Electoral del Distrito Federal.
42. Valdés Ugalde, Luis. (2020). La reelección en México: avances y riesgos para la democracia local. Fondo de Cultura Económica.
43. Woldenberg, José. (2016). La democracia como problema. Cal y Arena.
2. Carey, John Mark & Shugart, Matthew Søberg (1995). Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas. Electoral Studies, 14(4), 417–439.
3. Congreso del Estado de México. (2020). Decreto No. 190, publicado el 29 de septiembre de 2020. Periódico Oficial Gaceta del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México.
4. Cox, Gary Wayne & McCubbins, Mathew Daniel. (2005). Setting the agenda: Responsible party government in the U.S. House of Representatives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511791123
5. Diario Oficial de la Federación. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada el 8 de mayo de 2023. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
6. Fix-Fierro, Héctor. (2014). Democracia, elecciones y Estado de derecho en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
7. Fix-Fierro, Héctor. (2014). La justicia electoral en México: evolución, problemas y perspectivas. UNAM.
8. Freidenberg, Fernando. (2019). La reelección en América Latina: Dilemas de la rendición de cuentas democrática. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 64(236), 57–85.
9. Gobierno del Estado de México (2025). Código Electoral del Estado de México. https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/ley/vig/leyvig022.pdf
10. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2017). Acuerdo IEEM/CG/167/2017. https://www.ieem.org.mx/consejo_general/cg/2017/acu_17/a167_17_anexo_resolucion.pdf
11. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2021). Acuerdo No. IEEM/CG/33/2021. Consejo General del IEEM.
12. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2021). Histórico de resultados electorales. Elecciones de ayuntamientos. https://www.ieem.org.mx
13. Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). (2024). Histórico de resultados electorales: Elecciones locales por municipios. https://www.ieem.org.mx/procesos-electorales/historico-de-procesos-electorales/elecciones-locales.html
14. Instituto Nacional Electoral (INE). (2020). Principios de equidad e imparcialidad en las elecciones locales. INE. www.ine.mx
15. López Olvera, Manuel. (2018). Derecho electoral mexicano. Tirant lo Blanch.
16. López Olvera, Manuel. (2018). Equidad en la contienda electoral: alcances y límites. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
17. Mandujano, Sergio & Lozano, Pablo. (2023). Contexto y análisis de las elecciones de 2021 en el Estado de México. Revista Mexicana de Derecho Electoral. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2021.19-20.18347
18. Nohlen, Dieter. (2007). El sistema electoral en América Latina: Una perspectiva comparada. Fondo de Cultura Económica.
19. Nohlen, Dieter. (2007). Elecciones en América Latina: Manual de legislación comparada electoral (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
20. Norris, Pippa. (2014). Why electoral integrity matters. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/
21. Pérez-Liñán, Andrés. (2007). Presidential re-election and democratic stability in Latin America: Evidence from the 1990s. Latin American Politics and Society, 49(3), 1–32.
22. Periódico Oficial Gaceta del Gobierno (2014). Código Electoral del Estado de México.
23. Redacción. (2022, 2 de enero). ¿Quiénes gobernarán del 2022 al 2024 los municipios mexiquenses? El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/quienes-gobernaran-del-2022-al-2024-los-municipios-mexiquenses/
24. Shugart, Matthew Soberg & Carey, John Mark. (1992). Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge University Press.
25. Sistema Mexiquense. (2024, 13 de junio). Repetirán 35 municipios alcaldesas y alcaldes. https://sistemamexiquense.mx/noticia/repetiran-35-municipios-alcaldesas-alcaldes
26. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2017). Acción de Inconstitucionalidad 50/2017. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2017-07-06/MI_AccInconst-50-2017.pdf
27. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2018). Sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 50/2017. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/compila/inconst/363inconst_21mar18.doc
28. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2017). Sentencia del Juicio de Revisión Constitucional ST-JRC-6/2017. Toluca, México.
29. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2017). Sentencia del Juicio de Revisión Constitucional ST-JRC-7/2017. Toluca, México.
30. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/97/2021, Ayapango. Toluca, México.
31. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/10/2021, Coyotepec. Toluca, México.
32. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/148/2021, Coyotepec. Toluca, México.
33. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio de Inconformidad JI/210/2021, Coyotepec. Toluca, México.
34. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano JDCL/395/2021, Ecatepec. Toluca, México.
35. Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM). (2021). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano JDCL/399/2021, Ecatepec. Toluca, México.
36. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2017). Juicios de Revisión Constitucional ST-JRC-6/2017 y ST-JRC-7/2017. México: TEPJF.
37. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2019). Compendio de criterios relevantes en materia de imparcialidad y uso de recursos públicos. Sala Superior del TEPJF. https://www.te.gob.mx
38. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2019). Principios rectores de la función electoral. TEPJF.
39. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2024). La reelección y el espejismo de la rendición de cuentas en México. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2448-51362019000100104&script=sci_arttext
40. Valdés López, Luis Carlos. (2010). Democracia y elecciones en México: Equidad y financiamiento. Instituto Electoral del Distrito Federal.
41. Valdés López, Luis Ramon. (2010). Equidad en las contiendas electorales: límites y desafíos en el sistema electoral mexicano. Instituto Electoral del Distrito Federal.
42. Valdés Ugalde, Luis. (2020). La reelección en México: avances y riesgos para la democracia local. Fondo de Cultura Económica.
43. Woldenberg, José. (2016). La democracia como problema. Cal y Arena.