Psicología del testimonio, complejidad de percepción y recuperación del hecho delictivo Psychology of testimony, complexity of perception and recovery of the criminal act
Article Sidebar
Publicado
dic 13, 2024
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24961
Main Article Content
Juan Manuel Ávila Silva
http://orcid.org/0000-0002-0518-0771
Amador Vladimir Cruz Anastacio
http://orcid.org/0009-0001-2481-2172
María Guadalupe Valenzo Salgado
http://orcid.org/0009-0007-6961-5707
http://orcid.org/0000-0002-0518-0771
Amador Vladimir Cruz Anastacio
http://orcid.org/0009-0001-2481-2172
María Guadalupe Valenzo Salgado
http://orcid.org/0009-0007-6961-5707
Resumen
El presente trabajo analiza minuciosamente los complejos procesos de percepción y obtención del testimonio en materia penal, siendo estos, esquemas de codificación mental, así como la complicada tarea en la obtención de la imagen del hecho delictivo, por lo tanto, se aborda desde los estudios jurídicos-psicológicos, donde se advierten una gama de componentes cognitivos y otros factores de gran dificultad para el momento clave de recuperar el testimonio de una persona en un proceso penal. Lo anterior se logró utilizando el método de análisis. En este trabajo el objetivo es establecer bases para obtener la información del hecho delictivo, tomando en cuenta los factores de la percepción del testigo y aplicar técnicas de interrogación aquí sugeridas, mismas que superen las variables de la codificación del recuerdo. En consecuencia, se concluye que para obtener la mayor información y que sea lo más exacta posible de un testimonio sobre un hecho delictivo, se deben realizar preguntas estandarizadas.
Article Details
Como citar
ÁVILA SILVA, Juan Manuel; CRUZ ANASTACIO, Amador Vladimir; VALENZO SALGADO, María Guadalupe.
Psicología del testimonio, complejidad de percepción y recuperación del hecho delictivo.
Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 7, n. 14, p. 182-201, dic. 2024.
ISSN 2594-1356.
Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/24961>. Fecha de acceso: 15 mayo 2026
doi: https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24961.
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
1. Afifi, Adel K & Bergman Ronald A. (2020). Neuroanatomía funcional. MacGraw-Hill.
2. Alonso-Quecuty, María Luisa & Campos, Laura (2012). Psicología del testimonio y memoria de conversaciones: Recordando palabras que matan. REME, 6(14). https://reme.uji.es/reme/6-alonso_pp_47-57.pdf
3. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26(92), 59-77.
4. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2006). Psicología del testimonio y evaluación cognitiva de la veracidad de testimonios y declaraciones. En K. C. Sierra, en M. Jiménez y G. Buela-Casal (Coords.) Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones (pp. 563-601). Madrid: Biblioteca Nueva. https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2006-psicologxa-del-testimonio-xarce-y-farixax-2006x-2020-12-22.pdf
5. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2012). La entrevista psicológica forense a niños, adultos y discapacitados. Patología forense. Madrid: Editorial Bosch. https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2012-la-entrevista-discapacitados-2020-12-22.pdf
6. Ayala Yance, Rafael. (2020). Credibilidad testimonial del testigo en el proceso penal. Revista Brasileña de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 6(1), 453-480.
7. De Colombo Campbell. Juan (2007). El Debido Proceso Constitucional. Editorial Porrúa.
8. Deanesi, Laura (2019). La psicología del testimonio y sus aportes al proceso judicial. Neurociencias y Derecho, 1, 141-151. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/Documento_Editado1159.pdf
9. Diario Oficial de la Federación (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
10. Diario Oficial de la Federación (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales.
11. Diges, Margarita & Mira, José Joaquín. (1983). Psicólogos, psicología y testimonio. Análisis y Modificación de conducta, 9(21), 243-270.
12. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (2017). Tesis: I.7o.P.82 P (10a.), Libro 44, Julio de 2017, Tomo II. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014791
13. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (2022). Tesis (II Región) 1o.5 P (11a.) Tomo III. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024156
14. García Márquez, Jesús. (2022). El análisis del testimonio desde una concepción racionalista de la prueba. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 5(17), 31-52. https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/02/article/view/539/472
15. García-Porrero, Juan Antonio & Hurlé, Juan Mario (2015). Neuroanatomía Humana. Editorial Médica Panamericana.
16. Gutiérrez, Amelia & Carpinteiro, Helio (2004). La psicología del testimonio. La contribución de francisco Santamaria. Revista de Historia de la Psicología, 25(4), 59-66. https://journals.copmadrid.org/historia/archivos/fichero_salida20220923111137388000.pdf
17. Healy, Alice F., Proctor, Roberto W. y Weiner, Irving B. (Eds). (2003). Manual de psicología: Psicología experimental.
18. López Martín, Javier (2013). Psicología del testimonio. https://dspace.umh.es/bitstream/11000/29240/1/TFG%20PSICOLOGIA%20TESTIMONIO%202022-2023.pdf
19. Manzanero, Antonio (2022). La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos. En Vázquez Carmen (coord.) (2022). Manual de prueba pericial, coordinadora. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechoshumanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-04/MANUAL%20DE%20PRUEBA%20PERICIAL_DIGITAL.pdf
20. Manzanero, Antonio L. (2024). “El testimonio de las víctimas”. En García López, Eric (coord.) ¿Cómo se prueba la violencia por razones de género en el proceso judicial? (271-301). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.supremacorte.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-06/Prueba-violencia-por-razones-de-genero_1.pdf#page=293
21. Manzanero, Antonio L. & Muñoz, José Manuel (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: Reflexiones psico-legales. Madrid. SEPIN.
22. Masip, Jaume & Garrido, Eugenio (2000). La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario de Psicología Jurídica, 10(1), 93-131. https://journals.copmadrid.org/apj/art/bb7946e7d85c81a9e69fee1cea4a087c
23. Mazzoni, Giuliana (2019). La Psicología del Testimonio. Italia: Editorial Trota.
24. Mira, José Joaquín (1990). Psicólogos del testimonio: ¿un peritaje de lujo? Estudios de Psicología, 11(42), 99-113.
25. Novo, Mercedes, Velasco, Judith & Arce, Ramón (2014). Psicología del Testimonio: La entrevista Forense. Salud y bienestar, 73-87.
26. Páez, Andrés. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía, (40), 95-118. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=363633430005
27. Querejeta, Luis Miguel (1999). Validez y credibilidad del testimonio. La psicología forense experimental. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2265589
28. Shaharyar Ahmed,Syed. (2024). Impact of Remote Criminal Trial on the Evidentiary Value of Witness Testimony and Cross-Examination. Society, Law and Policy Review, 2(1), 83-98. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4722157
29. Vilariño, Manuel, Formosinho, María & Cardoso de Jesús, Paulo. (2012). Obtención del testimonio y evaluación de la credibilidad. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(1), 599-607. https://www.redalyc.org/pdf/3498/349832342061.pdf
30. Villasmil-Ferrer, Jairo Ramón (2024). Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular [Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(2), 60-74. https://www.revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/47/137
2. Alonso-Quecuty, María Luisa & Campos, Laura (2012). Psicología del testimonio y memoria de conversaciones: Recordando palabras que matan. REME, 6(14). https://reme.uji.es/reme/6-alonso_pp_47-57.pdf
3. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del psicólogo, 26(92), 59-77.
4. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2006). Psicología del testimonio y evaluación cognitiva de la veracidad de testimonios y declaraciones. En K. C. Sierra, en M. Jiménez y G. Buela-Casal (Coords.) Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones (pp. 563-601). Madrid: Biblioteca Nueva. https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2006-psicologxa-del-testimonio-xarce-y-farixax-2006x-2020-12-22.pdf
5. Arce, Ramón y Fariña, Francisca (2012). La entrevista psicológica forense a niños, adultos y discapacitados. Patología forense. Madrid: Editorial Bosch. https://uforense.org/wp-content/uploads/2020/12/2012-la-entrevista-discapacitados-2020-12-22.pdf
6. Ayala Yance, Rafael. (2020). Credibilidad testimonial del testigo en el proceso penal. Revista Brasileña de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 6(1), 453-480.
7. De Colombo Campbell. Juan (2007). El Debido Proceso Constitucional. Editorial Porrúa.
8. Deanesi, Laura (2019). La psicología del testimonio y sus aportes al proceso judicial. Neurociencias y Derecho, 1, 141-151. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/Documento_Editado1159.pdf
9. Diario Oficial de la Federación (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
10. Diario Oficial de la Federación (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales.
11. Diges, Margarita & Mira, José Joaquín. (1983). Psicólogos, psicología y testimonio. Análisis y Modificación de conducta, 9(21), 243-270.
12. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (2017). Tesis: I.7o.P.82 P (10a.), Libro 44, Julio de 2017, Tomo II. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014791
13. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (2022). Tesis (II Región) 1o.5 P (11a.) Tomo III. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024156
14. García Márquez, Jesús. (2022). El análisis del testimonio desde una concepción racionalista de la prueba. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 5(17), 31-52. https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/02/article/view/539/472
15. García-Porrero, Juan Antonio & Hurlé, Juan Mario (2015). Neuroanatomía Humana. Editorial Médica Panamericana.
16. Gutiérrez, Amelia & Carpinteiro, Helio (2004). La psicología del testimonio. La contribución de francisco Santamaria. Revista de Historia de la Psicología, 25(4), 59-66. https://journals.copmadrid.org/historia/archivos/fichero_salida20220923111137388000.pdf
17. Healy, Alice F., Proctor, Roberto W. y Weiner, Irving B. (Eds). (2003). Manual de psicología: Psicología experimental.
18. López Martín, Javier (2013). Psicología del testimonio. https://dspace.umh.es/bitstream/11000/29240/1/TFG%20PSICOLOGIA%20TESTIMONIO%202022-2023.pdf
19. Manzanero, Antonio (2022). La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos. En Vázquez Carmen (coord.) (2022). Manual de prueba pericial, coordinadora. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechoshumanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-04/MANUAL%20DE%20PRUEBA%20PERICIAL_DIGITAL.pdf
20. Manzanero, Antonio L. (2024). “El testimonio de las víctimas”. En García López, Eric (coord.) ¿Cómo se prueba la violencia por razones de género en el proceso judicial? (271-301). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.supremacorte.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-06/Prueba-violencia-por-razones-de-genero_1.pdf#page=293
21. Manzanero, Antonio L. & Muñoz, José Manuel (2011). La prueba pericial psicológica sobre la credibilidad del testimonio: Reflexiones psico-legales. Madrid. SEPIN.
22. Masip, Jaume & Garrido, Eugenio (2000). La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario de Psicología Jurídica, 10(1), 93-131. https://journals.copmadrid.org/apj/art/bb7946e7d85c81a9e69fee1cea4a087c
23. Mazzoni, Giuliana (2019). La Psicología del Testimonio. Italia: Editorial Trota.
24. Mira, José Joaquín (1990). Psicólogos del testimonio: ¿un peritaje de lujo? Estudios de Psicología, 11(42), 99-113.
25. Novo, Mercedes, Velasco, Judith & Arce, Ramón (2014). Psicología del Testimonio: La entrevista Forense. Salud y bienestar, 73-87.
26. Páez, Andrés. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía, (40), 95-118. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=363633430005
27. Querejeta, Luis Miguel (1999). Validez y credibilidad del testimonio. La psicología forense experimental. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2265589
28. Shaharyar Ahmed,Syed. (2024). Impact of Remote Criminal Trial on the Evidentiary Value of Witness Testimony and Cross-Examination. Society, Law and Policy Review, 2(1), 83-98. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4722157
29. Vilariño, Manuel, Formosinho, María & Cardoso de Jesús, Paulo. (2012). Obtención del testimonio y evaluación de la credibilidad. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(1), 599-607. https://www.redalyc.org/pdf/3498/349832342061.pdf
30. Villasmil-Ferrer, Jairo Ramón (2024). Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular [Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(2), 60-74. https://www.revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/47/137