Sistema de doble vuelta: garantía de mejor representación legislativa Two-round voting system: guarantee of better legislative representation
Article Sidebar
Publicado
dic 11, 2024
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24444
Main Article Content
Juan Manuel Arriaga Benítez
http://orcid.org/0000-0002-7775-0294
http://orcid.org/0000-0002-7775-0294
Resumen
Pese a las iniciativas de ley y a una breve experiencia local, en México aún no se materializa la segunda vuelta electoral como mecanismo de legitimidad e idoneidad para la elección de legisladores. El objetivo de este artículo consiste en teorizar los alcances y ventajas de implementar el doble escrutinio en México para elegir diputaciones por mayoría absoluta; asimismo, se busca destacar los beneficios de aspirar a lograr una representación parlamentaria centrada en el legislador legítimo e idóneo, además de autónomo frente a la disciplina de partido que impera en la práctica legislativa. Igualmente, mediante un estudio de caso ajustado a la elección de representantes de grupos minoritarios, se concluye que la doble vuelta electoral es compatible con la aspiración multipartidista a la representatividad sustancial, además de que proyecta un más amplio margen de gobernabilidad y equilibrio político.
Article Details
Como citar
ARRIAGA BENÍTEZ, Juan Manuel.
Sistema de doble vuelta: garantía de mejor representación legislativa.
Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 7, n. 14, p. 122-140, dic. 2024.
ISSN 2594-1356.
Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/24444>. Fecha de acceso: 15 mayo 2026
doi: https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24444.
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
1. Agamben, Giorgio (2015). Stasis. Civil War as a Political Paradigm. Stanford: Stanford University Press.
2. Aguilera, Gabriel (2012). Party Discipline, Electoral Competition, and Banking Reforms in Democratic Mexico. Comparative Politics, 44(4), pp. 421-438.
3. Armitage, David (2017). Civil Wars. A History in Ideas. Yale: Yale University Press.
4. Arriaga Benítez, Juan Manuel (2022). “Bipartidismo: nueva tendencia electoral en México”, en Leyva Muñoz, O. (Coord.). Balance de las elecciones en México, 2021. Ciudad de México: Tirant lo Blanch, pp. 17-40.
5. Barrientos, Fernando (2004). La segunda vuelta electoral y la gobernabilidad en los sistemas presidenciales latinoamericanos. Apuntes Electorales, IV, pp. 507-534.
6. Barrientos, Fernando (2019). La segunda vuelta electoral: orígenes, tipología y efectos. México: Instituto Electoral del Estado de México.
7. Berent, Moshe (1998). “Stasis”, or the Greek Invention of Politics. History of Political Thought, 19(3), pp. 331-362.
8. Bowler, Shaun, Farrel, David M. y Katz, Richard S. (eds.) (1999). Party Discipline and Parliamentary Government. Ohio: The Ohio State University.
9. Cámara de Diputados. (5 de julio de 2017). Gaceta de la Comisión Permanente LXIII/2SR-19/72943. “Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma y adiciona el artículo 81 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano”.
10. Casar, María Amparo (1999). Las relaciones entre el poder ejecutivo y el legislativo: el caso de México. Política y Gobierno, VI(1), pp. 83-128.
11. Clío TV, 2019. Carlos Salinas de Gortari, del hechizo al caos [video]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=g0qpq9LLKow&list=PLf1_zA2s4WAMOFeuM-pnmSB_Wh5T5NXl6&index=17&t=12s. [Acceso: 31 de julio de 2024].
12. Díaz Gómez, Everardo Rodrigo (2006). Desempeño legislativo y disciplina partidista en México: la Cámara de Diputados, 2000-2003. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 2(3), pp. 45-64.
13. Donoso Johnson, Paulo (2020). La stásis en la poesía griega de la época arcaica. Talia dixit, 15, pp. 1-31.
14. Duverger, Maurice (2012). Los partidos políticos. Campos, J. y González Pedrero, E. (Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
15. Duverger, Maurice. (2014). “Influencia de los sistemas electorales en la vida política”. En VVAA. Diez textos básicos de Ciencia Política. España: Ariel, pp. 37-76.
16. Emmerich, Gustavo Emmrich (2003). “La Segunda Vuelta Electoral: Modalidades, Experiencias y Consecuencias Políticas”, en Becerra, P. J., Alarcón, V. y Bardán, C. (Coord.). Contexto y Propuestas para una Agenda de Reforma Electoral en México. México: Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República, pp. 85-106.
17. Hernández González, César (2012). Los mitos de la segunda vuelta electoral en las elecciones presidenciales. Revista de la Facultad de Derecho de México, 62(257), pp. 47-74.
18. Hernández, Angélica (2007). Segunda vuelta electoral. Quórum Legislativo, 90, pp. 71-141.
19. Holzer Joshua (2019) Reevaluating the presidential runoff rule: Does a provision promote the protection of human rights? PLoS ONE, 14(5), e0217650.
20. Holzer, Joshua (2020) The effect of two-round presidential elections on human rights. PLoS ONE, 15(12), e0243094.
21. Hoppmann, Michael J. (2014). A Modern Theory of Stasis. Philosophy and Rhetoric, 47(3), pp. 273-296.
22. Loewenstein, Karl (2018). Teoría de la Constitución. Trad. Alfredo Gallego Anabitarte. España: Planeta.
23. Longo, Francisco & Ysa, Tamyko (eds.). (2008). Los escenarios de la gestión pública del siglo XXI. Barcelona: Ballaterra.
24. Manicas, Peter T. (1982). War, Stasis, and Greek Political Thought. Comparative Studies in Society and History, 24(4), pp. 673-688.
25. Martinelli, César (2002). Simple plurality versus plurality runoff with privately informed voters. Social Choice and Welfare, 19, pp. 901-919.
26. Martínez, Rafael (1998). Efectos de la fórmula mayoritaria de doble vuelta. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 82, pp. 159-189.
27. McCarty, Nolan, Poole, Keith T. & Rosenthal, Howard (2001). The hunt for party discipline in Congress. The American Political Science Review, 95(3), pp. 673-687.
28. Nacif, Benito (2002). Para comprender la disciplina de partido en la Cámara de Diputados de México: el modelo de partido centralizado. Foro internacional, 42(1), pp. 5-38.
29. Protsyk, Oleh (2010). La representación de las minorías y los pueblos indígenas en el parlamento. México: UIP/PNUD.
30. Prud´homme, Jean François (1998). Democracia y sistema de partidos. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 43(172), pp. 177-184.
31. Sabsay, Daniel Alberto (1995). El sistema de doble vuelta o ballotage. Lecciones y Ensayos, 62, pp. 121-174.
32. Solís Delgadillo, Juan Mario. y Cerna Villagra, Sarah Patricia (2016). Treinta años de elecciones en San Luis Potosí: pasado y presente del sistema de partidos (1985-2015). Toluca, México: Instituto Electoral del Estado de México.
33. Sonnleitner, Willibald (2016). La representación legislativa de los indígenas en México: De la representatividad descriptiva a una representación de mejor calidad. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
2. Aguilera, Gabriel (2012). Party Discipline, Electoral Competition, and Banking Reforms in Democratic Mexico. Comparative Politics, 44(4), pp. 421-438.
3. Armitage, David (2017). Civil Wars. A History in Ideas. Yale: Yale University Press.
4. Arriaga Benítez, Juan Manuel (2022). “Bipartidismo: nueva tendencia electoral en México”, en Leyva Muñoz, O. (Coord.). Balance de las elecciones en México, 2021. Ciudad de México: Tirant lo Blanch, pp. 17-40.
5. Barrientos, Fernando (2004). La segunda vuelta electoral y la gobernabilidad en los sistemas presidenciales latinoamericanos. Apuntes Electorales, IV, pp. 507-534.
6. Barrientos, Fernando (2019). La segunda vuelta electoral: orígenes, tipología y efectos. México: Instituto Electoral del Estado de México.
7. Berent, Moshe (1998). “Stasis”, or the Greek Invention of Politics. History of Political Thought, 19(3), pp. 331-362.
8. Bowler, Shaun, Farrel, David M. y Katz, Richard S. (eds.) (1999). Party Discipline and Parliamentary Government. Ohio: The Ohio State University.
9. Cámara de Diputados. (5 de julio de 2017). Gaceta de la Comisión Permanente LXIII/2SR-19/72943. “Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma y adiciona el artículo 81 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano”.
10. Casar, María Amparo (1999). Las relaciones entre el poder ejecutivo y el legislativo: el caso de México. Política y Gobierno, VI(1), pp. 83-128.
11. Clío TV, 2019. Carlos Salinas de Gortari, del hechizo al caos [video]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=g0qpq9LLKow&list=PLf1_zA2s4WAMOFeuM-pnmSB_Wh5T5NXl6&index=17&t=12s. [Acceso: 31 de julio de 2024].
12. Díaz Gómez, Everardo Rodrigo (2006). Desempeño legislativo y disciplina partidista en México: la Cámara de Diputados, 2000-2003. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 2(3), pp. 45-64.
13. Donoso Johnson, Paulo (2020). La stásis en la poesía griega de la época arcaica. Talia dixit, 15, pp. 1-31.
14. Duverger, Maurice (2012). Los partidos políticos. Campos, J. y González Pedrero, E. (Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
15. Duverger, Maurice. (2014). “Influencia de los sistemas electorales en la vida política”. En VVAA. Diez textos básicos de Ciencia Política. España: Ariel, pp. 37-76.
16. Emmerich, Gustavo Emmrich (2003). “La Segunda Vuelta Electoral: Modalidades, Experiencias y Consecuencias Políticas”, en Becerra, P. J., Alarcón, V. y Bardán, C. (Coord.). Contexto y Propuestas para una Agenda de Reforma Electoral en México. México: Instituto de Investigaciones Legislativas del Senado de la República, pp. 85-106.
17. Hernández González, César (2012). Los mitos de la segunda vuelta electoral en las elecciones presidenciales. Revista de la Facultad de Derecho de México, 62(257), pp. 47-74.
18. Hernández, Angélica (2007). Segunda vuelta electoral. Quórum Legislativo, 90, pp. 71-141.
19. Holzer Joshua (2019) Reevaluating the presidential runoff rule: Does a provision promote the protection of human rights? PLoS ONE, 14(5), e0217650.
20. Holzer, Joshua (2020) The effect of two-round presidential elections on human rights. PLoS ONE, 15(12), e0243094.
21. Hoppmann, Michael J. (2014). A Modern Theory of Stasis. Philosophy and Rhetoric, 47(3), pp. 273-296.
22. Loewenstein, Karl (2018). Teoría de la Constitución. Trad. Alfredo Gallego Anabitarte. España: Planeta.
23. Longo, Francisco & Ysa, Tamyko (eds.). (2008). Los escenarios de la gestión pública del siglo XXI. Barcelona: Ballaterra.
24. Manicas, Peter T. (1982). War, Stasis, and Greek Political Thought. Comparative Studies in Society and History, 24(4), pp. 673-688.
25. Martinelli, César (2002). Simple plurality versus plurality runoff with privately informed voters. Social Choice and Welfare, 19, pp. 901-919.
26. Martínez, Rafael (1998). Efectos de la fórmula mayoritaria de doble vuelta. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 82, pp. 159-189.
27. McCarty, Nolan, Poole, Keith T. & Rosenthal, Howard (2001). The hunt for party discipline in Congress. The American Political Science Review, 95(3), pp. 673-687.
28. Nacif, Benito (2002). Para comprender la disciplina de partido en la Cámara de Diputados de México: el modelo de partido centralizado. Foro internacional, 42(1), pp. 5-38.
29. Protsyk, Oleh (2010). La representación de las minorías y los pueblos indígenas en el parlamento. México: UIP/PNUD.
30. Prud´homme, Jean François (1998). Democracia y sistema de partidos. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 43(172), pp. 177-184.
31. Sabsay, Daniel Alberto (1995). El sistema de doble vuelta o ballotage. Lecciones y Ensayos, 62, pp. 121-174.
32. Solís Delgadillo, Juan Mario. y Cerna Villagra, Sarah Patricia (2016). Treinta años de elecciones en San Luis Potosí: pasado y presente del sistema de partidos (1985-2015). Toluca, México: Instituto Electoral del Estado de México.
33. Sonnleitner, Willibald (2016). La representación legislativa de los indígenas en México: De la representatividad descriptiva a una representación de mejor calidad. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.