La génesis de la limitación del poder político: una aproximación desde el constitucionalismo anglosajón The genesis of the limitation of political power: an approach from Anglo-Saxon constitutionalism
Article Sidebar
Publicado
dic 12, 2024
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24385
Main Article Content
Victor Raúl Ramírez Quispe
http://orcid.org/0000-0001-8811-8588
http://orcid.org/0000-0001-8811-8588
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo delimitar la génesis de la configuración de la limitación del poder político desde una perspectiva del constitucionalismo anglosajón; por eso, se realizó un recorrido teórico por la historia inglesa, con una metodología de análisis documental e investigación teórica, teniendo como resultado que el punto de partida de la limitación del poder político yace en la Charter of Liberties Henry I (1100), desembocando su materialización plena en la Magna Charta (1215), aunado a ello, la convergencia de factores históricos y documentos constitucionales condujo a dicha configuración.
Article Details
Como citar
RAMÍREZ QUISPE, Victor Raúl.
La génesis de la limitación del poder político: una aproximación desde el constitucionalismo anglosajón.
Ius Comitiãlis, [S.l.], v. 7, n. 14, p. 141-157, dic. 2024.
ISSN 2594-1356.
Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/24385>. Fecha de acceso: 15 mayo 2026
doi: https://doi.org/10.36677/ic.v7i14.24385.
Sección
Artículos de investigación
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
1. Abbagnano, Nicolás (1994). Historia de la Filosofía. Barcelona: Hora S.A.
2. Amunátegui Jordán, Gabriel (1950). Manual del Derecho Constitucional. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
3. Bertrán Roigé, Prim (2013). Las monarquías feudales. En Álvarez Palenzuela, Vicente Ángel (Dir.). Historia Universal de la Edad Media. (pp. 454 – 467). Barcelona: Ariel,
4. Bobbio, Norberto (2006). Diccionario de politica. Obtenido de Biblioteca virtual universal. https://biblioteca.org.ar/libros/131821.pdf
5. Bobbio, Norberto; Matteucci, Nicola & Pasquino, Gianfranco (2007). Diccionario de Política. Buenos Aires: Siglo XXI Editora Iberoamericana.
6. Borja, Rodrigo (1997). Enciclopedia de la Política. México: Fondo de Cultura Económica.
7. Comanducci, Paolo; González Lagier, Daniel, & Ahumada, Marian (2009). Positivismo jurídico y neconstitucionalismo. Madrid: Fundación Coloquio jurídico Europeo.
8. Del Carpio Barreda, Kenneth (s.f.). Documentos históticos constitucionales II: The Magna Charta. Revista Iuris Omnes de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, 78-96. https://csjarequipa.pj.gob.pe/main/wp-content/uploads/2021/05/08.-Documentos-historicos-constitucionales-II-TheMagna-Charta.pdf
9. Dickinson, John (1927). The Statesman’s Book of John of Salisbury. Nueva York: Ed. C.C.J. Webb. Oxford.
10. Dussan, Carlos & Kahn, Raúl (2002). Genealogía del constitucionalismo inglés. Criterio Jurídico, 2(1), 189-211. https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/download/1061/914
11. Enríquez Fuentes, Gastón (2006). El control político como requisitp del Estado constitucional: Evolución Histórica. Criterio Jurídico, 37-60. https://core.ac.uk/download/pdf/52201857.pdf
12. Fernández Santillán, José (1996). “Estudio preliminar”. En Norberto Bobbio: el filósofo y la política (Antología), traducción de J. Fernández Santillán y A. Aureli. México: Fondo de Cultura Económica.
13. Fioravanti, Maurizio (2015). La Carta Magna en la historia del constitucionalismo. Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho(13), 105-119. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/86113/La%20carta%20magna%20en%20la%20historia%20del%20constitucionalismo.PDF?sequence=1&isAllowed=y
14. García Toma, Víctor (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional . Arequipa: Editorial Adrus.
15. García Belaunde, Domingo (1973). Los orígenes del Habeas Corpus. Derecho PUCP, (31), 48-59. https://doi.org/10.18800/derechopucp.197301.006
16. Gónzales Casanova, José Antonio (1965). La idea de Constitución en Karl Loewenstein. Revista de Estudios Políticos, 73-98. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2048127.pdf
17. Guisalberti, Carlo (1985). “Constituzione”. En Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffré.
18. Henderson, Ernest F. (2008). Statutes of William The Conqueror. Obtenido de The Avalon Project: Documents in Law, History and Diplomacy. https://avalon.law.yale.edu/medieval/lawwill.asp
19. Hernandez, Jesús (2007). La ciencia política en el Medioevo Occidental. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 8(19), 243-262.
20. Loewnstein, Karl (1986). Teoría de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
21. Maitland, Frederick William. (1908). The constitutional history of England. Cambridge University Press.
22. Mancilla, Francisco (2016). La carta magna inglesa de 1215: Origen del constitucionalismo. Ciudad de Mexico: Partido de la Revolución Democrática.
23. Mcilwain, Charles (1991). Constitucionalismo Antiguo y Moderno. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
24. Pereira Menaut, Antonio (1990). La Constitución Británica, ¿Es histórica o es historia? Revista chilena de derecho, 17, 449-466. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/rechilde17§ion=34
25. Petit-Du Taillis, Charles (1961). La Monarquía Feudal en Francia y en Inglaterra (siglo X a XIII). México: Utela.
26. Raña Dafonte, César (2003). La dimensión práctica de la filosofía según Juan de Salisbury. Revista española de filosofía medieval, 219-226.
27. Planas, Pedro (1997). Regímenes políticos contemporáneos. Fundación Friedrich Ebert.
28. Rubano Lapasta, Iris (2000). El sistema del common law en el Derecho inglés y el Derecho de los Estados Unidos de América. Revista de la Facultad de Derecho, 69-78. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/268
29. Salisbury, John (1984). Policraticus. Madrid: Torregalindo.
30. Satrústegui Gil-Delgado, Miguel (2009). La Carta Magna: Realidad y mito del constitucionalismo pactista medieval. Historia Constitucional, 243-262. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=259027582009
31. Ullmann, Walter (1997). Historia del pensamiento político en la Edad Media. Barcelona: Arial.
32. Weber, Max (1964). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura.
2. Amunátegui Jordán, Gabriel (1950). Manual del Derecho Constitucional. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
3. Bertrán Roigé, Prim (2013). Las monarquías feudales. En Álvarez Palenzuela, Vicente Ángel (Dir.). Historia Universal de la Edad Media. (pp. 454 – 467). Barcelona: Ariel,
4. Bobbio, Norberto (2006). Diccionario de politica. Obtenido de Biblioteca virtual universal. https://biblioteca.org.ar/libros/131821.pdf
5. Bobbio, Norberto; Matteucci, Nicola & Pasquino, Gianfranco (2007). Diccionario de Política. Buenos Aires: Siglo XXI Editora Iberoamericana.
6. Borja, Rodrigo (1997). Enciclopedia de la Política. México: Fondo de Cultura Económica.
7. Comanducci, Paolo; González Lagier, Daniel, & Ahumada, Marian (2009). Positivismo jurídico y neconstitucionalismo. Madrid: Fundación Coloquio jurídico Europeo.
8. Del Carpio Barreda, Kenneth (s.f.). Documentos históticos constitucionales II: The Magna Charta. Revista Iuris Omnes de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, 78-96. https://csjarequipa.pj.gob.pe/main/wp-content/uploads/2021/05/08.-Documentos-historicos-constitucionales-II-TheMagna-Charta.pdf
9. Dickinson, John (1927). The Statesman’s Book of John of Salisbury. Nueva York: Ed. C.C.J. Webb. Oxford.
10. Dussan, Carlos & Kahn, Raúl (2002). Genealogía del constitucionalismo inglés. Criterio Jurídico, 2(1), 189-211. https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/download/1061/914
11. Enríquez Fuentes, Gastón (2006). El control político como requisitp del Estado constitucional: Evolución Histórica. Criterio Jurídico, 37-60. https://core.ac.uk/download/pdf/52201857.pdf
12. Fernández Santillán, José (1996). “Estudio preliminar”. En Norberto Bobbio: el filósofo y la política (Antología), traducción de J. Fernández Santillán y A. Aureli. México: Fondo de Cultura Económica.
13. Fioravanti, Maurizio (2015). La Carta Magna en la historia del constitucionalismo. Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho(13), 105-119. https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/86113/La%20carta%20magna%20en%20la%20historia%20del%20constitucionalismo.PDF?sequence=1&isAllowed=y
14. García Toma, Víctor (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional . Arequipa: Editorial Adrus.
15. García Belaunde, Domingo (1973). Los orígenes del Habeas Corpus. Derecho PUCP, (31), 48-59. https://doi.org/10.18800/derechopucp.197301.006
16. Gónzales Casanova, José Antonio (1965). La idea de Constitución en Karl Loewenstein. Revista de Estudios Políticos, 73-98. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2048127.pdf
17. Guisalberti, Carlo (1985). “Constituzione”. En Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffré.
18. Henderson, Ernest F. (2008). Statutes of William The Conqueror. Obtenido de The Avalon Project: Documents in Law, History and Diplomacy. https://avalon.law.yale.edu/medieval/lawwill.asp
19. Hernandez, Jesús (2007). La ciencia política en el Medioevo Occidental. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 8(19), 243-262.
20. Loewnstein, Karl (1986). Teoría de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
21. Maitland, Frederick William. (1908). The constitutional history of England. Cambridge University Press.
22. Mancilla, Francisco (2016). La carta magna inglesa de 1215: Origen del constitucionalismo. Ciudad de Mexico: Partido de la Revolución Democrática.
23. Mcilwain, Charles (1991). Constitucionalismo Antiguo y Moderno. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
24. Pereira Menaut, Antonio (1990). La Constitución Británica, ¿Es histórica o es historia? Revista chilena de derecho, 17, 449-466. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/rechilde17§ion=34
25. Petit-Du Taillis, Charles (1961). La Monarquía Feudal en Francia y en Inglaterra (siglo X a XIII). México: Utela.
26. Raña Dafonte, César (2003). La dimensión práctica de la filosofía según Juan de Salisbury. Revista española de filosofía medieval, 219-226.
27. Planas, Pedro (1997). Regímenes políticos contemporáneos. Fundación Friedrich Ebert.
28. Rubano Lapasta, Iris (2000). El sistema del common law en el Derecho inglés y el Derecho de los Estados Unidos de América. Revista de la Facultad de Derecho, 69-78. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/268
29. Salisbury, John (1984). Policraticus. Madrid: Torregalindo.
30. Satrústegui Gil-Delgado, Miguel (2009). La Carta Magna: Realidad y mito del constitucionalismo pactista medieval. Historia Constitucional, 243-262. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=259027582009
31. Ullmann, Walter (1997). Historia del pensamiento político en la Edad Media. Barcelona: Arial.
32. Weber, Max (1964). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura.