La libertad de opinión y el derecho al honor: Solución en temas de interés público Freedom of opinion and the right to honor: Solution in issues of public interest

Main Article Content

Mauricio José Hernández Sarti http://orcid.org/0000-0003-0454-5748
Liliana Antonia Mendoza González http://orcid.org/0000-0001-5323-9347
Karina González Roldán http://orcid.org/0000-0001-6888-8104

Resumen

En los últimos años, siguiendo los precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha establecido un régimen dirigido a la protección de la libertad de opinión cuando se trata de temas de interés público. Ese régimen puede contraponerse al derecho al honor, principalmente, de personas públicas. Ante dicho escenario, se considera pertinente esclarecer, en aras de la seguridad jurídica y el certero ejercicio de la libertad de opinión en el periodismo, las siguientes preguntas de investigación: ¿Existen reglas claras para resolver la colisión entre el derecho al honor y la libertad de opinión?, ¿Se trata de una ponderación de derechos?, en consecuencia, ¿Estamos ante una colisión en la que indefectiblemente prevalecerá la libertad de opinión sobre el derecho al honor en asuntos de interés público? A través del análisis de una de la más reciente sentencia emitida en 2022 por la Primera Sala de la SCJN en el amparo directo 30/2020, y con apoyo de precedentes jurídicos interamericanos, europeos y de la doctrina especializada, que han abordado la misma problemática, se pretende responder a las preguntas de investigación.


 

Article Details

Como citar
HERNÁNDEZ SARTI, Mauricio José; MENDOZA GONZÁLEZ, Liliana Antonia; GONZÁLEZ ROLDÁN, Karina. La libertad de opinión y el derecho al honor: Solución en temas de interés público. Ius Comitialis, [S.l.], v. 6, n. 12, p. 85-108, dic. 2023. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/21935>. Fecha de acceso: 12 abr. 2024 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v6i12.21935.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Eduardo. (2005). La colisión de derechos fundamentales. Revista de Derecho y Humanidades, (11), 69-78. https://ultimadecada.uchile.cl/index.php/RDH/article/download/17052/17774/49796

2. Aldunate, Eduardo. (2005). La colisión de derechos fundamentales. Revista de Derecho y Humanidades, (11), 69-78.

3. Article 19 MX-CA. (2022, marzo 7). Suprema Corte a un paso de garantizar la libertad de expresión en el caso Sergio Aguayo vs Humberto Moreira. https://articulo19.org/suprema-corte-a-un-paso-de-garantizar-la-libertad-de-expresion-en-el-caso-sergio-aguayo-vs-humberto-moreira/

4. Article 19. (2019, octubre 15). Tribunal Superior de la Ciudad de México falla en contra de Sergio Aguayo y establece pésimo precedente contra el ejercicio de la libertad de expresión. Article 19. https://articulo19.org/tribunal-superior-de-la-ciudad-de-mexico-falla-en-contra-de-sergio-aguayo-y-establece-pesimo-precedente-contra-el-ejercicio-de-la-libertad-de-expresion/

5. Atienza, Manuel. (2019) Ponderación y sentido común jurídico. Revista del centro de estudios constitucionales (4). 85-104. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-03/07_Atienza_REVISTA_CEC_SCJN_NUM_4-103-127.pdf

6. Badillo, Diego. (2020, febrero 01). ¿Cuánto vale el honor de Humberto Moreira? El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Cuanto-vale-el-honor-de-Humberto-Moreira-20200201-0002.html

7. Barrena, G. (2012). El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , Comisión Nacional de los Derechos Humanos https://bibliotecacorteidh.winkel.la/el-pacto-internacional-de-derechos-civiles-y-políticos-barrena-guadalupe

8. Cabrera Suárez, Lizandro Alfonso. (2020). Ponderación de los derechos constitucionales: principios y valores en Colombia. DIXI, 31, 1-17. DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2020.01.06

9. Carbonell, Miguel. (2019, octubre 22) Cuándo y cómo ponderar [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=-sjc8l5PnPI

10. Climent Gallart, Jorge Antonio. (2015). La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la libertad de expresión y el derecho al honor. Su incidencia en el Derecho español respecto a la crítica político-institucional. [Tesis doctoral, Universidad de Valencia]. Repositorio institucional de la universidad de Valencia https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/47836/La%20Tesis.pdf?sequence=1&isAllow ed=y

11. Columbia University. (s. f.). Handyside v. Reino Unido. Global Freedom of Expression, Columbia University. https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/handyside-v-uk/?lang=es

12. Congreso de la Ciudad de México (4 de agosto de 2023). Código Civil para el Distrito Federal. Gaceta Oficial de la Ciudad de México. https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/ad63a5bd2aef33e50ef1ed68d82450cf368578c0.pdf

13. Convención Americana sobre Derechos Humanos: Comentario (Segunda Edición). (2019). Konrad Adenauer Stiftung https://bibliotecacorteidh.winkel.la/convención-americana-sobre-derechos-humanos-comentario-segunda-edición-

14. Convención Americana sobre Derechos Humanos: Comentario (Segunda Edición). (2019). Konrad Adenauer Stiftung https://bibliotecacorteidh.winkel.la/convención-americana-sobre-derechos-humanos-comentario-segunda-edición-

15. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1981). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf

16. Corte Constitucional de la República de Colombia (2003). Sentencia C-650/03. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-650-03.htm

17. Cuerda Arnau, María Luisa. (2020). Libertad de expresión y crítica política a la luz de la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento jurídico, (13), 215–231.https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/155/152

18. Diario Oficial de la Federación. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada el 5 de febrero de 1917. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

19. Euronews & Agencia EFE. (2022, diciembre 14). México es el país más peligroso para los periodistas, por cuarto año consecutivo. Euronews y agencia efe. https://es.euronews.com/2022/12/14/mexico-es-el-pais-mas-peligroso-para-los-periodistas- por-cuarto-ano-consecutivo

20. Gaceta Oficial del Distrito Federal (2014, noviembre). Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, hoy Ciudad de México. N28-XI-2014. http://www3.contraloriadf.gob.mx/prontuario/index.php/normativas/Template/ver_mas/64344/31/1/0

21. García Ramírez, Sergio y Gonza, Alejandra. (2007). La libertad de Expresión. México en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte interamericana de Derechos Humanos Introducci.n.qxp (corteidh.or.cr)

22. Gurrola, Mariana (2020, febrero 29). Fundar hace llamado para que cese acoso judicial en contra de Sergio Aguayo. Centro de Análisis e Investigación Fundar. https://fundar.org.mx/fundar-hace-llamado-para-que-cese-acoso-judicial-en-contra-de-sergio-aguayo/

23. Hernández Sarti, Mauricio; Mendoza González, Liliana & González Roldán, Karina. (2020). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis de su vinculatoriedad para los tribunales mexicanos. Ius Comitiãlis, 5(9), 7-30. doi:10.36677/iuscomitialis.v5i9.17076

24. Hernández, Samantta. (2020, febrero 5). SCJN atrae caso de Humberto Moreira contra Sergio Aguayo. Gatopardo. https://gatopardo.com/noticias-actuales/sergio-aguayo-humberto-moreira-demanda-moral/

25. Justicia transicional en México. (2020, 30 de enero). #TodosSomosSergioAguayo. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/justicia-transicional-en- mexico/todossomossergioaguayo

26. Naciones Unidas Derechos Humanos. (octubre 17 de 2019). Sentencia a Sergio Aguayo demuestra la urgencia de adecuar el marco normativo de protección al derecho al honor y reputación en ONU-DH. https://hchr.org.mx/comunicados/onu-dh-sentencia-a-sergio- aguayo-demuestra-la-urgencia-de-adecuar-el-marco-normativo-de-proteccion-al-derecho-al- honor-y-reputacion/

27. Pérez, Maritza. (2022, 11 de febrero). Se duplican demandas por daño moral contra periodistas en el país. El economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/En-3-anos-se-han-duplicado-los-casos-de-acoso-judicial-contra-periodistas-Articulo-19-20220210-0101.html

28. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Amparo directo en revisión 30/2020. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-03/AD-30-2020-02032022.pdf

29. Redacción. (2020, 18 de enero). Aguayo deposita 450,000 pesos para evitar embargo en caso contra Moreira. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Aguayo-deposita-450000-pesos-para-evitar-embargo-en-caso-contra-Moreira-20200128-0053.html

30. Santiago, Rodrigo; Adame, Carla., & Palacios, Carolina. (2019). Reporte sobre las campañas de desinformación, “noticias falsas (fake news)” y su impacto en el derecho a la libertad de expresión. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-11/Reporte-Noticias-Falsas-Impacto.pdf

31. Soto, Mercedes. (2012). TEDH - Sentencia de 15.03.2011, Otegi Mondragón c. España, 2034/07. Revista de Derecho Comunitario Europeo. 42, 1138-4026. https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/view/39522

32. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Pleno. Tesis P./J. 20/2014 (10a.) https://www.catalogoderechoshumanos.com/2006224-2/

33. Suprema Corte de justicia de la Nación. (2021, abril). Caso Humberto Moreira Valdés vs Sergio Aguayo Quezada (quejoso). Juicio de Amparo Directo 30/2020. Atraído mediante la solicitud de ejercicio de la Facultad de atracción 760/2019. Amicus Curiae. https://ishr.ch/wp-content/uploads/2021/09/quezada_amicus_spanish.pdf

34. Trejo Delarbre, Raúl. (2020, 3 de febrero). La inicua sentencia contra Sergio Aguayo. Etcétera. https://etcetera.com.mx/opinion/inicua-sentencia-contra-sergio-aguayo/

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

##plugins.generic.recommendByAuthor.noMetric##