Mecanismos de protección de Derechos Humanos frente a la detención arbitraria y tortura en México Mechanisms for the protection of human rights against arbitrary detention and torture in Mexico

Main Article Content

Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda http://orcid.org/0000-0001-8680-3581
Rodrigo Osorno Hidalgo http://orcid.org/0009-0005-6436-5281

Resumen

En este ejercicio académico se investigó y analizó la correlación que existió entre los órganos de Protección Internacional de los Derechos Humanos con el sistema de justicia penal mexicano, a partir de dos casos que se ventilaron en los tribunales federales de México: el de los hermanos Verónica y Erik Razo Casales y el de Damián Gallardo Martínez, quienes fueron detenidos y acusados por el delito de delincuencia organizada y secuestro en el 2011 y 2013, respectivamente. Asimismo, se analiza el conflicto entre este modelo de justicia, basado en la teoría penal del enemigo de Günther Jakobs (2003), con el modelo de justicia penal acusatorio basado en la teoría garantista de Luigi Ferrajoli (2007), ambos adoptados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). Además, se destaca el compromiso del Estado mexicano con los tratados internacionales en materia de derechos humanos, sobre todo a partir de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011. Del análisis se desprenden múltiples violaciones a los derechos humanos de los procesados y sus familiares.


 


 

Article Details

Como citar
ELIZALDE CASTAÑEDA, Rodolfo Rafael; OSORNO HIDALGO, Rodrigo. Mecanismos de protección de Derechos Humanos frente a la detención arbitraria y tortura en México. Ius Comitialis, [S.l.], v. 6, n. 12, p. 23-43, oct. 2023. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/20871>. Fecha de acceso: 12 abr. 2024 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v6i12.20871.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Amezcua Noriega, Octavio (2012). Prevención de la tortura a la luz del sistema penal acusatorio en México. En Reforma al sistema de justicia penal mexicano. Prevención y sanción de la tortura. (pp. 75-142). Estados Unidos de América. Comisión Mexicana de Defensa y promoción de los Derechos Humanos.
2. Amnistía Internacional. (2017). Falsas sospechas Detenciones arbitrarias por la Policía en México. Amnesty International Ltd. https://www.amnesty.org/es/documents/amr41/5340/2017/es/
3. Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (1994, 7 de enero). Resolución A/RES/48/141. Alto Comisionado para la promoción y la protección de todos los derechos humanos. https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F48%2F141&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False
4. Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (2006, 3 de abril). Resolución A/RES/60/251. Consejo de Derechos Humanos. https://www2.ohchr.org/spanish/bodies/hrcouncil/docs/a.res.60.251._sp.pdf
5. De Casadevante Fernández, Carlos (2010). La práctica española relativa a los órganos internacionales de control de los derechos humanos: Un estudio introductorio. En España y los órganos internacionales de control en materia de Derechos Humanos (pp. 17-32). Madrid, España: Dilex.
6. Diario Oficial de la Federación (1996, 7 de noviembre). Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCDO.pdf
7. Chinchón Álvarez, Javier & Rodríguez Rodríguez, Jorge (2018). La actividad cuasi-judicial del Comité de Derechos Humanos, Comité contra la Tortura y Comité contra las Desapariciones Forzadas: alcance y limitaciones. En H. Olasolo & N. E. Buitrago, et al. (coords.). Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (vol. 4) (pp.153-182). Valencia, España, Tirant lo blanch.
8. Comisión de Derechos Humanos (1991, 5 de marzo). Resolución 1991/42. Cuestión de la detención arbitraria. Informe sobre el 47º Periodo de Sesiones (28 de enero a 8 de marzo de 1991).
9. Comisión Nacional de Derechos Humanos & Instituto Nacional de ciencias Penales (CNDH & INACIPE) (2019). Marco Jurídico de la Detención Arbitraria. En México. En Estudio del comportamiento criminológico del fenómeno de detenciones arbitrarias y su relación con la desaparición forzada, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (pp. 21-40). México, Comisión Nacional de Derechos Humanos.
10. Comité contra la Tortura (2022, 7 de febrero). Decisión adoptada por el Comité en virtud del artículo 22 de la Convención, respecto de la comunicación núm. 992/2020 (CAT/C/72/D/992/2020). https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2f72%2fD%2f992%2f2020&Lang=en
11. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (2012). Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer México (CEDAW/C/MEX/CO/7-8). http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/CEDAW_C_MEX_CO_7_8_esp.pdf
12. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (2018). Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México (CEDAW/C/MEX/CO/9). https://www.ohchr.org/es/documents/concluding-observations/concluding-observations-ninth-periodic-report-mexico
13. Consejo de Derechos Humanos & Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (2021, 29 de julio). Opinión núm. 14/2021, relativa a Verónica Razo Casales y Erik Razo Casales (México) (A/HRC/WGAD/2021/14). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Detention/Opinions/Session90/A_HRC_WGAD_2021_14.pdf
14. Consejo de Derechos Humanos (2011,12 de abril). Resolución A/HRC/RES/16/21. Examen de la labor y el funcionamiento del Consejo de Derechos Humanos. Informe del Consejo sobre su 16º período de sesiones (A/HRC/16/2), cap. I. https://www.ohchr.org/es/hr-bodies/hrc/background-documents
15. Consorcio Oaxaca et al. (2021). detención prolongada de personas defensoras de derechos humanos Informe a la Relatora Especial de la ONU sobre casos de Oaxaca. https://consorciooaxaca.org/wp-content/uploads/2021/08/Detencio%CC%81n-Prolongada-de-Personas-Defensoras-de-Derechos-Humanos_Informe-a-la-Relatora-Especial-de-la-ONU-sobre-casos-de-Oaxaca.pdf
16. Diario Oficial de la Federación (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
17. Ferrajoli, Luigi (2007). El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, A.C., 19, pp. 5-22.
18. Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (2019, 8 de febrero). Folleto Informativo No.26.https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Detention/FactSheet26en.pdf
19. Human Rights Watch (2020). Informe Mundial 2020 México eventos de 2019. Consultado el 27 de noviembre de 2022. https://www.hrw.org/es/world-report/2020/country-chapters/336494#ba70bd
20. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)(2020, 10 de diciembre). Censo Nacional de Derechos Humanos Federal y Estatal 2020. Presentación de resultados generales. Consultado el 27 de noviembre de 2022. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cndhe/2020/doc/cndhe_2020_resultados.pdf
21. Instituto Nacional de las Mujeres, (INMUJERES)(s.f.). Glosario Para la Igualdad. Gobierno de México. Consultado el 19 de agosto de 2022. https://campusgenero.inmujeres.gob.mx/glosario/terminos/violacion-de-los-derechos-humanos
22. Jakobs, Günther y Cancio Meliá, Manuel (2003). Derecho Penal del Enemigo. Thomson Civitas, Madrid España.
23. Mancera, Espinoza Miguel Ángel (2007). ¿Derecho penal del enemigo en México? En García González, Sergio & de González Marisca, Olga (coords.), Panorama Internacional Sobre Justicia Penal Política criminal, derecho penal y criminología (pp. 585-608). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
24. Mendoza Bautista, Katherine (2011). Aspectos básicos para comprender la reforma constitucional en materia de justicia penal. México, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. http://mexicosos.org/descargas/dossier/estudios/aspectos_basicos_para_comprender_la_reforma_constitucional.pdf
25. Martínez Bastida, Eduardo (2009). Derecho Penal del Enemigo (1.ª ed.). Tribunal superior de Justicia del Distrito Federal. https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/anales/wp-content/uploads/DERECHO-PENAL-DEL-ENEMIGO_ok-1.pdf
26. Mónaco Felipe, Paula (2017, 10 de junio). Mediante caso fabricado, un ama de casa acumula seis años encarcelada. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2017/06/10/politica/015n1pol
27. Neuman, Elias (1988). El preso víctima del sistema penal, Eguzkilore, número extraordinario, pp. 93-102. https://www.ehu.eus/documents/1736829/2162666/10+Neuman+El+preso+victima/859094fc-0cce-aa5a-df15-a05714b4814f
28. Observatorio Nacional sobre Detenciones Arbitrarias (s.f.). Detenciones Arbitrarias (DA) e Ilegales en México. Conoce el cálculo de DA e ilegales por estado de mayo 2018 a junio 2020. https://ondamexico.org/datos/
29. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (s.f.). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/instruments-and-mechanisms/international-human-rights-law#:~:text=El%20derecho%20internacional%20de%20los%20derechos%20humanos%20establece%20las%20obligaciones,y%20realizar%20los%20derechos%20humanos.
30. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2016). Sistema de Naciones Unidas para la protección y promoción de los derechos humanos. En Violaciones a derechos humanos en México: ¿cómo presentar una queja ante la ONU? ONU-DH, México, pp. 8-23.
31. Ojeda Bohórquez, Ricardo (2021). “El procedimiento penal acusatorio oral a doce años de su implementación en México”, en García Ramírez, Sergio y Islas de González Mariscal, Olga (coords.), La justicia penal en México. Balance de dos décadas (2000-2020) (pp. 379-392). México, IIJ-UNAM.
32. Organización de las Naciones Unidas (1945, 26 de junio). Carta de las Naciones Unidas. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional https://www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text
33. Organización de las Naciones Unidas (1948, 10 de diciembre). Declaración Universal de Derechos Humanos. Asamblea General de la Organización de las Naciones unidas https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
34. Organización de las Naciones Unidas (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asamblea General de la Organización de las Naciones unidas https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
35. Organización de las Naciones Unidas (1969, 23 de mayo). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Asamblea General de la Organización de las Naciones unidas https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
36. Organización de las Naciones Unidas (1984, 10 de diciembre). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Asamblea General de la Organización de las Naciones unidas https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-against-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading
37. Organización de las Naciones Unidas (2004). Protocolo de Estambul, Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas y degradantes. Oficina del Alto Comisionado para de las Naciones unidas para los Derechos Humanos, https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/training8rev1sp.pdf
38. Organización Mundial contra la Tortura et al. (2022). Contribución de organizaciones de la sociedad civil mexicana a la adopción de lista de cuestiones por el Comité contra la Tortura previas a la presentación del octavo informe periódico de México. https://www.omct.org/site-resources/legacy/Coalicion-ONG-LoIPR-Mexico.pdf
39. Rousseau, Juan Jacobo (2007). Contrato social. 12ª ed., Madrid, Espasa Calpe.
40. Ruiz, María Fernanda y Pérez de la O, David (2022, 19 de julio). Verónica fue sentenciada a 25 años de prisión y víctima de tortura por un delito que no cometió. Once Noticias Digital. https://oncenoticias.digital/reportajes-especiales/veronica-fue-sentenciada-a-25-anos-de-prision-y-victima-de-tortura-por-un-delito-que-no-cometio/
41. Salvioli, Fabián (2022). “Los Pronunciamientos emanados del sistema de procedimientos especiales de derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas: relatorías y grupos de trabajo.” En El Rol de los órganos internacionales de los derechos humanos, y el valor jurídico de sus pronunciamientos: la edad de la razón. (pp. 427-492). IIRESODH S.C.
42. Sandoval, Netzaí [@Netzai_Sandoval]. (2022, 18 de julio). Lamento informar que el Juez Octavo de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan, nos negó el cambio de medida cautelar. Verónica Razo seguirá más tiempo en prisión preventiva oficiosa. Se argumentó que no tenía comprobantes de domicilio recientes. [imagen] [tuit]. Twitter. https://twitter.com/Netzai_Sandoval/status/1549223285220487169
43. Sandoval, Netzaí [@Netzai_Sandoval]. (2022, 27 de mayo). La Defensoría Pública ganó el caso de Erick Razo y hoy será puesto en libertad. Los hermanos Razo fueron detenidos arbitrariamente y tenían 11 años en prisión preventiva. 11 años de prisión sin sentencia. Hoy nos acompañará su mamá y su familia en el proceso de excarcelación. [imagen] [tuit]. Twitter. https://twitter.com/Netzai_Sandoval/status/1530296756612775937

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

##plugins.generic.recommendByAuthor.noMetric##