El Estado de Derecho en la perspectiva paradójica del constitucionalismo: una propuesta de regulación del activismo judicial The Rule of Law in the paradoxical perspective of constitutionalism: a proposal for the regulation of judicial activism

Main Article Content

Julio César Medina Rodríguez http://orcid.org/0000-0002-4431-3557

Resumen

El presente estudio examina el concepto de Estado de Derecho desde las perspectivas paradójicas del constitucionalismo tradicional y moderno. Nuestra hipótesis es que el constitucionalismo, en cualquiera de sus formas, muestra variaciones ambivalentes ante el poder. Por un lado, desconfía de su ejercicio por los latentes excesos de los que ha sido objeto, por otro, para lograr el control, requiere conformar un poder por encima de los demás, aunque esto implique el riesgo de exceso. En las siguientes líneas se demostrará a través de los métodos analítico e histórico la aserción expuesta y la manera en que se puede salir de la aporía mencionada ante el activismo judicial que actualmente predomina en los sistemas constitucionales.


 

Article Details

Como citar
MEDINA RODRÍGUEZ, Julio César. El Estado de Derecho en la perspectiva paradójica del constitucionalismo: una propuesta de regulación del activismo judicial. Ius Comitialis, [S.l.], v. 5, n. 10, p. 7-22, jul. 2022. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/17427>. Fecha de acceso: 29 sep. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v5i10.17427.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Aguiló, Josep. (2012). El constitucionalismo imposible de Luigi Ferrajoli. En L. Ferrajoli. Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid, España: Marcial Pons.

2. Alexy, Robert. (2013). El concepto y la validez del derecho. Barcelona, España: Gedisa.

3. Atienza, Manuel. (2019). Comentarios e incitaciones. Una defensa del postpositivismo jurídico. Madrid: Trotta.

4. Atienza, Manuel. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.

5. Blanco, Roberto. (2010). El valor de la Constitución. Madrid, España: Alianza.

6. Ferrajoli, Luigi. (2011). Principia iuris, teoría del derecho y de la democracia, 1. Teoría del derecho. Madrid, España: Trotta.

7. García, Juan Antonio. (2007). Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell. Teoría del neoconstitucionalismo. Madrid, España: Trotta/IIJ.UNAM.

8. Hamilton, Alexander. et. al. (2004). El Federalista. Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica.

9. Hesse, Konrad. (1992). Escritos de derecho constitucional. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.

10. Rüthers, Bernd. (2020). La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución método. Madrid, España: Marcial Pons.

11. Salazar, Pedro. (2011). Garantismo y neoconstitucionalismo frente a frente. Algunas propuestas para esquivar confusiones recurrentes. En R. Vázquez. (coord.). Normas, razones y derechos, filosofía jurídica contemporánea en México. Madrid, España: Trotta.

12. Schwartz, Bernard. (1966). Los poderes del gobierno. Volumen I. Poderes federales y estatales. Distrito Federal, México: UNAM.

13. Zagrebelsky, Gustavo. (2016). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid, España: Trotta.

14. Zweigert Konrad y Kötz Hein (2012). Introducción al derecho comparado. Distrito Federal, México: Oxford.