Desarme Nuclear y Derecho Internacional: Tratados y Las Conferencias Sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares Nuclear Disarmament and International Law: Treaties and The Conferences on the Humanitarian Impact of Nuclear Weapons

Main Article Content

Joshua Torres Sandoval http://orcid.org/0000-0001-7423-7164

Resumen

El texto trata sobre las armas nucleares como riesgo global para la humanidad, los esfuerzos en tratados internacionales para el desarme y la no proliferación. El eje del estudio es el análisis de las tres conferencias sobre el impacto humanitario de las armas nucleares celebra- das en Noruega, México y Austria en relación con la carrera armamentista nuclear y el Tratado Sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. El artículo analiza las posturas de los Estados basadas en las doctrinas de la disuasión nuclear en debate con los Estados que buscan el desarme inmediato, repercutiendo en las consecuencias humanitarias y jurídicas.

Article Details

Como citar
TORRES SANDOVAL, Joshua. Desarme Nuclear y Derecho Internacional: Tratados y Las Conferencias Sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares. Ius Comitialis, [S.l.], v. 4, n. 7, p. 35-61, feb. 2021. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/14212>. Fecha de acceso: 04 dic. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v4i7.14212.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Adamsky, D. (2013). The 1982 Nuclear Crisis – Lessons for Deterrence Theory and Practice. Journal of Strategic Studies, 36:1, pp. 4-41.
2. Ahlgren, I. et al. (2014). Rising Oceans, Climate Change, Food Aid, and Human Rights in the Marshall Islands. Source Health and Human Rights, Vol. 16, No. 1, Climate Justice and the Right to Health (June 2014), pp. 69-80. Published by The President and Fellows Of Harvard College on behalf of Harvard School of Public Health/ Francois-Xavier Bagnoud Center of Health and Human Rights
3. Arms Control Association. The Nuclear Testing Tally. (2017) Recuperado de https://w- ww.armscontrol.org/factsheets/nucleartesttally
4. Arms Control Association, (June 2002). U.S-Soviet/ Russian Nuclear Arms Control. Arms Control Today. Vol. 32, No. 5 pp. 12-13. Recuperado de https://www.armscontrol. org/act/2002-06/us-sovietrussian-nuclear-arms-control
5. Asamblea General Naciones Unidas. Resolución 60/288 aprobada por la Asamblea General 8 de septiembre de 2006. Estrategia Global de Naciones Unidas contra el terrorismo. Recuperado de http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/60/288. oficina
6. Barbé, E. (primavera de 1983). La crisis de los misiles de Cuba veinte años después. Afers Internacionals, (No.1), pp. 5-18. CIDOB. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/ 40585180
7. Blair, B. (mayo de 2004). Keeping presidents in the nuclear dark: The SIOP Option that wasn’t. The Defense Monitor. Center for Defense Information. (Vol. 33, No. 2), pp. 2. Recuperado de: https://www.globalzero.org/wp-content/uploads/2019/03/BB_Keep- ing-Presidents-in-the-Nuclear-Dark-Episode-2-The-SIOP-Option-that-Wasnt_April-Ma y-02.17.2004.pdf
8. British Broadcasting Corporation (BBC) (2013). BBC Mundo. El plan para destruir las armas químicas de Siria. Recuperado en http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/ 11/131115_internacional_siria_plan_destruccion_armas_quimicas_lav
9. British Broadcasting Corporation (BBC) (2013). BBC Mundo Siria: es clara la eviden- cia sobre quién uso armas químicas. Recuperado de http://www.bbc.com/mundo/noti cias/2013/08/130830_siria_eeuu_reino_unido_evidencia_ataque_quimico_men
10. British Broadcasting Corporation (BBC) (2014). WW2 People War Fact File Hiroshi- ma and Nagasaki. Recuperado de https://www.bbc.co.uk/history/ww2peopleswar/- timeline/factfiles/nonflash/a6652262.shtml
11. Brown, A. (marzo de 2014). No Promised Land: The Shared Legacy of the Castle Bravo Nuclear Test. Arms Control Today (Vol. 44, No. 2), pp. 40-44. Recuperado de Http://ww- w.jstor.org/stable/24336150
12. Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques (2014). Nota de coyuntura. La segunda conferencia mundial sobre el impacto humanitario de las armas nucleares. Nayarit, México: Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques. Recuperado de https://centrogilbertobosques.senado.gob.mx/docs/18FEB2014NOTACOYUNTURA.pdf
13. Congress of the United States Congressional Budget Office (2017). Approaches for Managing the Costs of U.S. Nuclear Forces, 2017-2046. United States of America: Congress of the United States Congressional Budget Office. Recuperado el 29 de octubre del 2017 de https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/repor ts/53211-nuclearforces.pdf
14. Dahlman, O. et al. (2009). Nuclear Test Ban Converting Political Visions to Reality. The Netherlands. Springer Netherlands.
15. Davis, J. (2005). Representing Place: Deserted Isles and the Reproduction of Bikini Atoll. Annals of the Association of American Geographers, (Vol. 95, No. 3), pp. 607-625. Published: Taylor and Francis, Ltd. On Behalf of the Association of American Geographers.
16. Leghari, F. y Moorthy, R.M. (2017). Nuclear Deterrence or Diplomacy: Managing the India-Pakistan Crises. Journal of Social Sciences and Humanities. Faculty of Social Sciences and Humanities Universiti Kebangsaan Malaysia (Vol. 12, No. 3). Recuperado de https://ejournal.ukm.my/ebangi/article/view/22418
17. Federal Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs Republic of Austria. (2015). Vienna Conference on The Humanitarian Impact of Nuclear Weapons Conference. Austria, 8-9 december 2014 Report. Federal Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs.
18. Federal Ministry Republic of Austria (2014). Vienna Conference on the Humanitari- an Impact of Nuclear Weapons Report and Summary of Findings of the Conference presented under the sole responsibility of Austria. Austria 8-9 december 2014. Recu- perado de: https://www.bmeia.gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpolitik/ Abruestung/HINW14/HINW14_Chair_s_Summary.pdf
19. Fidler, D. y Gostin, G. (2008). Biosecurity in the global age. Biological Weapons. Public Health, and the Rule of Law. United States of America: Standford University Press.
20. Firth, S. (octubre de 1986). The Nuclear Issue in The Pacific Islands. The Journal of Pacific History, (Vol. 21, No.4), Contemporary Issues Part 2, pp. 202-216.
21. Freund, N. y Lowenhard P. (1987). Nuclear deterrence: The rationality of the irrational. Professors World Peace Academy. International Journal on World Peace (Vol. 4, No. 3) (1987), pp. 73-85.
22. General Assembly of the United Nations, 73 session Statement of India 2018. New York, United States of America, 29 de septiembre de 2018. Recuperado de https://gade- bate.un.org/sites/default/files/gastatements/73/in_en.pdf
23. General Assembly of the United Nations, 73 session Statement of Pakistan 2018. New York, United States of America, 29 de septiembre de 2018. Recuperado de https:// gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/73/pk_en.pdf
24. Glasstone, S. y Dolan, P. (1977). The Effects of Nuclear Weapons. United States Depart- ment of Defense and the Energy Research and Development Administration, third edition, pp.6.
25. Gull, I. (2000). History of Nuclear non – Proliferation. Pakistan Horizon, Pakistan Institute of International Affairs (Vol. 53, No. 2/3), pp. 89-96. Recuperado de http://ww- w.jstor.org/stable/41393961
26. Instituto Matías Romero Secretaría de Relaciones Exteriores. (2008). El Tratado de Tlatelolco, Memoria de su Cuarenta Aniversario. México: Secretaría de Relaciones Exteriores.
27. International Campaign to Abolish nuclear Weapons (ICAN), Peace Are you in? (PAX) (2016). Don’t Bank On The Bomb A Global Report on the Financing of Nuclear Weapons Producers. PAX-ICAN. Recuperad de https://www.dontbankonthebomb.com /wp-content/uploads/2016/12/2016_Report_final.pdf
28. Jáquez, M. (2012). La deslegitimación de las armas, el desarme y la protección de la seguridad humana. Revista Mexicana de Política Exterior. (95), pp. 9-36.
29. Kaplan, F. (27 de septiembre de 2010). No More Nukes. Time (Vol. 176, No. 13), pp. 24-27 30. Kissinger, H. (2016). Orden mundial Reflexiones sobre el carácter de las naciones y
el curso de la historia. PRHGE
31. Kristensen, H. y Norris, R. (2013) Global nuclear weapons inventories, 1945 – 2013, Bulletin of the Atomic Scientists, (69;5), pp. 75-81
32. Lomonaco, J. (mayo-agosto de 2017). Hacia la prohibición de las armas nucleares. Revista Mexicana de Política Exterior, 110, pp. 79-95.
33. López, J. (2015). “Los acuerdos de no proliferación de armas nucleares en el Medio Oriente. Foreign Affairs Latinoamerica, (Vol. 15: Núm. 4), pp. 104-111.
34. López, J. (2017). Un hito en el camino hacia el desarme nuclear. La adopción de la resolución 71/258 de la Asamblea General. Foreign Affairs Latinoamérica. Recuperado de http://revistafal.com/un-hito-en-el-camino-hacia-el-desarme-nuclear/
35. MccGwire, M. (2006). Nuclear Deterrence. Wiley on behaf of the Royal Institute of International Affairs. International Affairs. (Vol. 82, No. 4), pp. 771-784.
36. Mingst, K. (2007). Fundamentos a las Relaciones Internacionales. CIDE.
37. Mueller, J. (01 de noviembre de 2018). Nuclear Weapons Don’t Matter. Revista
Foreign Affairs (5), pp. 10-15.
38. Naciones Unidas (ONU) (1968). Tratado Sobre la No Proliferación de las Armas Nucle-
ares. Recuperado en https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text/
39. New Strategic Arms Reduction Treaty New Start (2010). U.S Department of State.
Recuperado de https://www.state.gov/t/avc/newstart/c44126.htm
40. Nystuen, G. et al. (2014). Nuclear Weapons Under International Law. United King- dom: Cambridge.
41. Oficina de Asuntos para el Desarme de Naciones (UNODA) (2017). Visión UNODA. Recuperado de http//www.un.org/disarmament/visión/
42. Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) (2005). Chemical Weapons Convention. United States of America: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. Recuperado de https://www.opcw.org/chemical-weapons-conven- tion
43. Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (OPANAL) (s.f). Mongolia Status Zonas Libres de Armas Nucleares. Recuperado de http://www.opanal.org/zonas-libres-de-armas-nucleares-zlan/
44. Organización de las Naciones Unidas Noticias (ONU) (2013). Los inspectores de la ONU confirman el uso de armas químicas en Siria. Organización de las Naciones Unidas. Recuperado de http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=27443#. WfOby4i1s1k
45. Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2013), Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). El Premio Nobel de la Paz 2013. Recuperado de http://www.un.org/es/sections/nobel-peace-prize/organisation-prohibition-chemical -weapons-opcw/index.html
46. Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2017). Tratado Sobre la Prohibición de las Armas Nucleares Asamblea General ONU. Nueva York: Organización de las naciones unidas. Recuperado de http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8 PAG 20
47. Phillips, A. (noviembre de 2001). FORGOTTEN DANGERS OF THE COLD WAR: NUCLEAR ACCIDENTS AND NUCLEAR WINTER. Peace Research, Canadian Menno- nite University. (Vol. 33, No. 2), pp. 129-144. Recuperado de http://www.jstor.org/ stable/23608081
48. Quackenbush, S. (abril de 2011). Deterrence Theory: where do we stand? Review of International Studies, Cambridge University Press (Vol. 37, No. 2), pp. 741-762.
49. Research Center for Nuclear Weapons Abolition (RECNA) (2016). They exist so they can be used; the world’s Nuclear Warheads Count. Nagasaki University. Japan: Research Center for Nuclear Weapons Abolition. Recuperado de https://www.recna.nagasa- ki-u.ac.jp/recna/en-nwdata/worlds-nuclear-warheads-count
50. Research Center for Nuclear Weapons Abolition (RECNA) (s.f). Worlds Nuclear Warheads Count Nagasaki University. Japan: Research Center for Nuclear Weapons Abolition Recuperado de http://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/en-nuclear/ worlds-nuclear-warheads-count
51. Resolución 1540 (2004) S/ res /1540 (2004) Aprobada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las naciones unidas (ONU) en su 4956 sesión, celebrada el 28 de abril de 2014. Recuperado de http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol- =S/RES/1540%20(2004)&referer=/english/&Lang=S
52. Resolución aprobada por la Asamblea General 2002. 57/67. La seguridad internacio- nal y la condición de Estado libre de armas nucleares de Mongolia. Recuperada de https://undocs.org/sp/A/RES/57/67
53. Resolución 60/288 Estrategia global de las Naciones Unidas contra el terrorismo Asamblea General ONU (2006) A/RES/60/28. Celebrada el 20 de septiembre de 2006. Recuperado de http://undocs.org/es/A/RES/60/288
54. Resolución 1 aprobada por la Asamblea General (1946). A/RES/1 Resoluciones aprobadas de acuerdo al primer comité. Recuperado el 5 de marzo del 2020 en https://undocs.org/es/A/RES/1(I)
55. Resolución por la que se establece la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. Comisión Preparatoria de la Organización del tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. Nueva York, Estados Unidos de América, 19 de noviembre de 1996. Recuperado de https://ww- w.ctbto.org/fileadmin/user_upload/legal/prepcom_resolution_Spanish.pdf
56. Resolutions Adopte on The Reports of the First Committe. General Assembly United Nations. (1946). VIII. Recuperado de www.un.org/documents/ga/res/1/ares1.htm.
57. Sagan, L. et al. (Julio 16 de 2017). The nuclear weapons ban treaty opportunities lost. Bulletin of The Atomic Scientists. Recuperado de https://thebulle- tin.org/2017/07/the-nuclear-weapons-ban-treaty-opportunities-lost/
58. Sagan S. (noviembre-diciembre de 2018). Armed and Dangerous When Dictators Get the Bomb. Foreign Affairs. November-December 2018. Vol 97. Num 6.
59. Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) (2014). Comunicado de prensa: México propone una estrategia hacia el desarme nuclear. Recuperado de http://www.gob.mx/s- re/prensa/mexico-propone-una-estrategia-hacia-el-desarme-nuclear-10889.
60. Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) 2014. El Canciller José Antonio Meade inaugura la segunda Conferencia Internacional sobre el Impacto Humanitario de las Armas Nucleares. Nota de prensa SRE. Recuperado en 19 de febrero del 2017 en http://www.gob.mx/sre/prensa/el-canciller-jose-antonio-meade-inaugura-la-segunda -conferencia-internacional-sobre-el-impacto-humanitario-de-las-armas-nucleares -10883
61. Siracusa, J, (2015). Nuclear Weapons A Very Shorth Introduction. United States, New York. Oxford University Press.
62. Stein-Ivar Lothe Eide, et al. (2013). Humanitarian Impact of Nuclear Weapons Conference Report No 1. International Law and Policy Institute
63. Thakur, R. (octubre 21-27 de 2006). North Korea Test as Spur to Nuclear Disarmament. Economic and Political Weekly. Economic and Political Weekly Stable (Vol. 41, No. 42), pp. 4403-4406. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/4418824?seq=1
64. The Nobel Prize (2017). The Nobel Peace Prize 2017 was awarded to International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN). Noruega: The Nobel Prize. Recuperado de https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2017/summary/
65. Tomonaga, M. et al. (2014). “Research Study on Impacts of the use of Nuclear Weapons in “Various Aspects” Commisioned by the Ministry of Foreign Affairs on Japan in FY 2013. Japan. Ministry of Foreign Affairs of Japan. Recuperado de https://www.mofa.go.jp/- files/000051562.pdf
66. United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR) (2016). The Treat- ment of the issue of Nuclear Disarmament since the Open-Ended Working Group in 2013. UNIDIR OEWG Brief no. 2.
67. United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA) (s.f.). Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction. Recuperado de http://disar- mament.un.org/treaties/t/bwc/text
68. Wellerstein, A. (2015). The First Light of Trinity. The New Yorker. Recuperado de https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/the-first-light-of-the-trinity -atomic-test.