Principales enfoques analíticos de los derechos humanos: una revisión a su pertinencia metodológica Main analytical approaches to human rights: a review of their methodological relevance

Main Article Content

Eduardo Elías Gutiérrez López http://orcid.org/0000-0002-9171-8813

Resumen

La discusión de los derechos humanos se ha centrado en presupuestos teóricos y génesis conceptual, y se ha dejado de lado su apartado metodológico: aquellos procesos para que el estudio de los derechos humanos trascienda de la reflexión teórica y el reconocimiento legislativo, a la realidad social, al modo en que estas prerrogativas operan al entrar en el mundo de las relaciones sociales. Se pretende generar un diálogo crítico en- tre los principales enfoques sobre los derechos humanos para sugerir una metodología enfatizada en el sujeto titular de los derechos y no en el Estado, como hegemónicamente se efectúa en la academia.

Article Details

Como citar
GUTIÉRREZ LÓPEZ, Eduardo Elías. Principales enfoques analíticos de los derechos humanos: una revisión a su pertinencia metodológica. Ius Comitialis, [S.l.], v. 3, n. 5, p. 115-130, ago. 2020. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/13654>. Fecha de acceso: 30 ene. 2023 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v3i5.13654.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Ansolabehere, K. (2010). Los derechos humanos en los estudios socio- jurídicos. En Estévez, Ariadna, y Vázquez, Daniel (coords.). Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria. México: FLACSO México/Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones sobre América del Norte, pp. 19-41.

2. Arias Marín, A. (2015). Tesis sobre una teoría crítica de los Derechos Humanos, Open Insight, VI, (9), enero-junio 2015, pp. 11-33.

3. Bidart Campos, G. J. (1989). Teoría general de los derechos humanos. México: Universidad Autónoma de México/Instituto de investigaciones Jurídicas.

4. Bustamante, J. (2017a), Max Weber Revisited, the Verstehen of migration through Qualitative research. Migraciones internacionales, 9 (1), pp. 43-67.

5. Bustamante, J. (2017b). Mexican Immigration to the United States, the vul- nerability-resilience of migrants and their circularity. University of Notre Dame and El Colegio de la Frontera Norte -submitted for publication in “The American Journal of Sociology”.

6. Camino, L. y R. Mendoza (2004). La construcción de los derechos humanos y la necesidad de la psicología política. Psicología Política, (28), pp. 85-103.

7. Carpizo, J. (2011). Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características. Cuestiones constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (25), julio-diciembre 2011, pp. 3-29.

8. Carpizo, J. (2012). La Constitución mexicana y el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (XII), 2012, pp. 801-858.

9. Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) y División de Población de la CEPAL (2010). Impacto de la crisis económica en la migración y el desarrollo: Respuestas de política y programas en Iberoamérica. El Salvador, CEPAL/OIM/Secretaría General Iberoamericana/República de El Salvador en la América Central.

10. Correas, Ó. (1993). La sociología jurídica. Un ensayo de definición. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, (12), pp. 23-53.

11. Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Recuperado de http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.

12. Durkheim, E. (2007). La división del trabajo social. México: Colofón.

13. Estévez, A. (2017). El discurso de derechos humanos como gramática en disputa. Discurso y Sociedad, 11(3), pp. 365-386.

14. Flores-ivich, G. y R. Salazar-Elena (2014). Institucionalización y disfrute de derechos humanos en América Latina. En Ansolabehere, Valdés Ugal- de y Vázquez (eds.). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: FLACSO, pp. 159-180.

15. García, L. (2016). Migraciones, Estado y una política del derecho huma- no a migrar: ¿hacia una nueva era en América Latina? Revista Colombia Internacional, (88), pp. 107-133.

16. García Ramírez, S. (2008). Cuestiones de la jurisdicción interamericana de derechos humanos, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (VIII), pp. 187-221.

17. García Ramírez, S. (2014). Recepción nacional del derecho interamericano de los derechos humanos. Implicaciones penales. En García Ramírez, S., González, O. y Peláez, M. (coords.). Criterios y jurisprudencia interamericana de derechos humanos: influencia y repercusión en la justicia penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

18. Heyns, Christof, Padilla, David y L. Zwaak (2006). Comparación esquemática de los sistemas regionales de
derechos humanos: una actualización. African Human Rights Law Journal, (5) pp. 308-320.

19. Organización de las Naciones Unidas (onu) (1948). Declaración Uni- versal de los Derechos Humanos. Recuperado de http://www.un.org/es/ universal-declaration-human-rights/.

20. Rubalcava, R. M. (2014). La construcción de medidas de derechos hu- manos: una tarea interdisciplinaria. En Ansolabehere, Valdés Ugalde y Vázquez (eds.). Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina. Metodología para su estudio y medición. México: FLACSO México, pp. 41-54.

21. Velásquez Monsalve, J. D. (2013). El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43 (119), pp. 735-772.

22. Weber, M. (2014). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.