Cibercriminalidad y ciberseguridad en México Cybercriminality and cybersecurity in Mexico

Main Article Content

Hiram Raúl Piña Libién http://orcid.org/0000-0002-5745-6880

Resumen

El presente trabajo explora la ciberdelincuencia desde un punto de vista hermenéutico y conceptual. Analiza las políticas públicas y legislación que en materia de sociedad de la información y ciberseguridad se han implementado en México; así como la jurisprudencia que se ha emitido respecto a la colisión entre libertades fundamentales y el uso indiscriminado de la informática. Su propósito es presentar el panorama epistemológico para el entendimiento de la delincuencia informática, ante la posibilidad de que México pueda adherirse a la Convención de Budapest.

Article Details

Como citar
PIÑA LIBIÉN, Hiram Raúl. Cibercriminalidad y ciberseguridad en México. Ius Comitialis, [S.l.], v. 2, n. 4, p. 47-69, dic. 2019. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/13203>. Fecha de acceso: 25 jun. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v2i4.13203.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. A.A. V.V. (1999). Derechos Humanos: La condición humana en la sociedad tecnológica. En González R. Arnaiz, Graciano (coord.). Derechos humanos y discurso político, Derechos Humanos: La condición humana en la sociedad tecno- lógica. Madrid: Tecnos.

2. Amnesty International Ltd. (2018). Informe 2017/18, London.

3. Asociación Mexicana de Internet et al. (2011). Agenda Digital Nacional, ADN, México.

4. Bodenheimer, E. (1994). Teoría del Derecho. México: Fondo de Cultura Eco- nómica.

5. Bustamante, J. (1999). Derechos Humanos en el ciberespacio, en González R. Arnaiz, Graciano (coord.), Derechos Humanos: La condición humana en la sociedad tecnológica. Madrid: Tecnos, pp. 164-182.

6. Cámpoli, G. A. (2003). Derecho Penal Informático. San José, Costa Rica: Editorial Investigaciones Jurídicas.

7. Cámpoli, G. A. (2004). Principios de Derecho penal Informático. México: Ángel Editor.

8. Carrascosa, J. L. (2003). Información: de la Sociedad de la Información a la Sociedad del Conocimiento. Madrid: Ediciones Arcadia.

9. CNN (2017). Xi Jinping pide ‘soberanía cibernética’ para regular internet según su conveniencia, Internet. Recuperado de http://cnnespanol.cnn.com/2015/12/16/xi-jinping-pide-soberania-cibernetica-para-regular-inter- net-segun-su-conveniencia/#0.

10. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (2015). Informe de la Reunión de Expertos sobre Ciberlegislación y Regulación para Pro- mover el Comercio Electrónico con Estudios de Casos y Análisis de Experiencias, Ginebra.

11. Consejo de Europa (2001). Convención sobre Ciber de lincuencia. Budapest.

12. Consejo de Europa (2007). Convenio para la protección de los niños contra la
explotación y el abuso sexual. Lanzarote.

13. Consejo de Europa (2003). Protocolo relativo a la penalización de actos de naturaleza racista y xenófoba cometidos a través de sistemas informáticos. Estrasburgo.

14. Consejo Nacional de Seguridad Pública (2016). Acuerdo 12/XL/16, México, Internet. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5452136&fecha=09/09/2016.

15. Consejo Nacional de Seguridad Pública (2016).Acuerdo06/XLI/16, México, Internet. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5468583&fecha=04/01/2017.

16. Davara Rodríguez, M. Á. (1993). Derecho Informático. Pamplona: ARAN- ZADI.

17. Departament of Homeland Security. Homeland Security Act of 2002.

18. Diario Oficial de la Unión Europea (2005). Decisión Marco 2005/222/ JAI, Bruselas.

19. Eco, U. (2016). De la estupidez a la locura. Crónicas para el futuro que nos espera. México: LUMEN.

20. Estrategia Nacional de Ciberseguridad (2017). México. Recuperado de
https://www.gob.mx/gobmx/documentos/estrategia-nacional-de-ciberseguridad.

21. Federal Bureau of Investigation. White-Collar Crime, Internet, 2017. Recuperado de https://www.fbi.gov/investigate/white-collar-crime.

22. Fix, F. H. (1990). Informática y documentación Jurídica. México: UNAM.

23. Friedman, Lawrence M. (1993). Hacia una sociología jurídica de los noventas. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, (12). Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México, pp. 55-57.

24. García Máynez, E. (1999). Positivismo Jurídico, Realismo Sociológico e Iusnaturalismo. México: Fontamara.

25. Goodman, M. (2003). Cibercriminalidad. México: inacipe.

26. González R. Arnaiz, G. (1999) (coord.). Derechos humanos y discurso político, Derechos Humanos: La condición humana en la sociedad tecnológica. Madrid: Tecnos.

27. Gordon, Graham (2001). Internet: Una indagación filosófica. Madrid: Ediciones Cátedra.

28. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) (2002). Programa de Desarrollo Informático 2001-2006, México: INEGI.

29. Instituto Nacional Electoral (INE) (2017). Conoce el convenio de colaboración firmado entre el INE y Facebook, México. Recupera- do de http://centralelectoral.ine.mx/2018/02/13/conoce-el-convenio-de-colaboracion-firmado-entre-el-ine-y-facebook/.
30. Moles Plaza, R. J. (2004). Derecho y Control de Internet. La regulabilidad de Internet. Barcelona: Ariel.

31. Morón Lerma, E.(1999).Internet y Derecho Penal: Hacking y otras conductas ilícitas en la Red. Pamplona: ARANZADI.

32. Nora, S. y Minc, A. (1980). La Informatización de la sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.

33. OECD (1984). Computer related criminality: analysis of legal policy in the OECD Area, ICCP.

34. OECD (2006). Report of the OECD task force on spam: antispam toolkit of re- commended policies and measures.

35. Palazzi, P. A. (2000). Delitos Informáticos. Buenos Aires: Ad-Hoc.

36. Parent Jacquemin, J. (1986). Eros y Ethos Informáticos. México: UAEM.

37. Parisier, E. (2017). El Filtro burbuja. México: Taurus.

38. Pérez Luño, A. E. (2004). ¿Ciberciudadaní@ o ciudadanía.com? Barcelona: Gedisa.

39. Pérez Luño , A. E.(1987). Nuevas tecnologías, sociedad y derecho: El impacto socio-jurídico de las N.T. de la información. Madrid: Fundesco.

40. Piña Libién, H. R. (2008). El derecho a la autodeterminación informativa y su garantía en el ordenamiento jurídico mexicano. México: INFOEM. Recuperado de: https://www.infoem.org.mx/doc/publicaciones/2008/ PET_2006.pdf.

41. Postman,N.(1994).Tecnópolis: la rendición de la cultura a la tecnología. Barcelona: Círculo de Lectores.

42. Presidencia de la República (2001). Plan Nacional de Desarrollo 2001- 2006, México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/atta- chment/file/89909/PlanNacionaldeDesarrollo2000-2006.pdf.

43. Presidencia de la República (2013). Plan Nacional de Desarrollo 2013- 2018. México. Recuperado de http://pnd.gob.mx/.
44. Presidencia de la República (2014). Programa Nacional de Seguridad Pública 2014-2018. México. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/notadetalle.php?codigo=5343081&fecha=30/04/2014.
45. Presidencia de la República (2014). Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018. México. Recuperado de http://www.presidencia.gob.mx/wp-content/uploads/2014/05/Programa-para-la-Seguridad-Nacional-Versio%CC%81n-Final.pdf.
46. Presidencia de la República (2013). Programa para un Gobierno Cercano y Moderno 2013-2018. México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/3114/programa-para-un-gobierno-cercano-y-moderno.pdf.
47. Roszak,T.(1990). El culto a la información. México: Grijalbo-conaculta.
48. Secretaría de Comunicaciones y Transportes (sct) (2012). Agenda Digital.mx, México: SCT.
49. Wark, J. (2011). Manifiesto de Derechos Humanos. España: Baratalia.
50. Zavala Alardín, G. (1990). La Sociedad Informatizada ¿Una nueva utopía? México: Trillas.