Principio 'pro persona', como criterio hermenéutico de la interpretación de las normas sobre derechos humanos
Article Sidebar
Main Article Content
Resumen
El principio pro persona, como criterio hermenéutico de la interpretación de las normas de los derechos humanos. Se determinará su concepto, reglas principales de preferencia relativas al principio propersona, características, supuestos de aplicación, finalidad, vinculación del principio pro persona con otros principios de interpretación favorable (retroactividad de la ley, in dubio pro reo, in dubio pro operario, interés superior del menor, opinión del menor, suplencia de la queja), así como las normas nacionales e internacionales que establecen este principio. Finalmente se arriban a las conclusiones del principio pro personaen la aplicación de las normas de derechos humanos.
Article Details
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Tipo de licenciamiento: La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento, por lo que se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartirigual 4.0 Internacional CC BY-NC-SA 4.0
Los autores (se permite un máximo de tres autores) cuyos trabajos sean aceptados para su publicación deberán signar una carta de cesión de derechos a la Universidad Autónoma del Estado de México.
Citas
Burgoa, Ignacio. (1988). El juicio de Amparo. México: Porrúa.
Campuzano, Jaime Ariel, (2003). Naturaleza y Alcance de la Suplencia de la Deficiencia de la Queja de Amparo. México: Pac.
Castilla, Carlos, (2009). El Principio Pro Persona en la Administración de Justicia. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana Derecho Constitucional, número 20, enero-junio.
Castillo del Valle, Alberto, (2003). La ley de Amparo Comentada. Editorial Jurídicas Alma, México: Alma.
Castro, Juventino V. (2003). Justicia, Legalidad y Suplencia de la Queja. México: Porrúa,
Diccionario Jurídico Espasa. (2001). México: Espasa.
Henderson, Humberto. (2004). Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del principio pro homine. Memorias del seminario la armonización de los Tratados Internacionales de derechos humanos en México. México: Secretaría de Relaciones Exteriores.
México. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (Pleno). Tesis 129233/2005. Tomo XXI, Febrero.
Moscoso Salas, Gustavo. (2012). Estudios de Filosofía del Derecho. Los principios rectores de la hermenéutica de los Derechos Humanos. México: Novum.
Opinión Consultiva oc-5/85 del 13 de noviembre de 1985, serie A, núm. 5, párr. 12.
Paniagua Salazar, Jorge y Paniagua Alcocer, Jorge.(2006) La Suplencia de los Planteamientos del Derecho en el Juicio Agrario. México: Publicaciones Administrativas Contables y Jurídicas.
Pinto, Mónica. (1977). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”, en Martín Abreú y Christian Courtis (comps), La aplicación de los tratados sobre los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales/Editores del puerto.
Polito, Reinaldo. (2004). Cómo Hablar Bien en Público, México: EDAF.
Real Academia Española. ( 2001). Diccionario de la Lengua Española. Madrid: Calpe.
Rojas Amandí, Víctor Manuel. (2010). Argumentación jurídica. México: Oxford.
Sánchez de Tagle, Gonzalo. Coordinadores José Pablo Abreu Sacramento y Juan Antonio Le Clercq. La Reforma Humanista. Derechos Humanos y cambio constitucional en México. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Constitución Mexicana ¿Se vulnera la supremacía constitucional?. México: Porrúa.
Tenorio Godínez, Lázaro, (2006). La Suplencia en Derecho Procesal Familiar. México: Porrúa,
Torres Xolalpa, Óscar. (2014). Interpretación Judicial aplicando el Principio Pro Homine a favor de la Niñez. México: Revista, El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.