El triunfo de AMLO: primeras cuestiones constitucionales. The Triumph of AMLO: First constitutional questions
Main Article Content
Resumen
El nuevo gobierno que llega al poder de la mano de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anuncia un cambio de paradigma en las políticas públicas y en el constitucionalismo social mexicano. Sus primeros actos reflejan buena voluntad y conocimiento constitucional en algunos temas y contradicciones en otros. Ciertamente, se trata de un poder ejecutivo con un perfil distinto al de sus tres antecesores, pero los riesgos de que no cambie el juego democrático efectivo ni se garantice la participación política para los ciudadanos (Basurto, 2019) son latentes, pues –a corto plazo– el predominio legislativo de Morena debe ofrecer resultados concretos en el ámbito constitucional más que confrontaciones e imposiciones. Así, se pregona un cambio de paradigma en la toma de nuevas decisiones en el ámbito nacional y en el internacional; decisiones que tienen como telón de fondo las disposiciones constitucionales. En el nacional han cobrado relevancia el choque del Congreso con el Poder Judicial Federal en torno a la Ley Federal de Remuneraciones, la posible afectación al pacto federal con los delegados estatales y la controversia en la política para reducir el robo de combustibles, en el que a su vez destaca la falta de una política energética que revise los riesgos del calentamiento global. En el internacional, el tema más controvertido hasta ahora ha sido la postura pacifista frente al tema de Venezuela. El trabajo concluye con una posible ruta de las cuestiones constitucionales en torno a los problemas de derechos humanos y el cumplimiento de la sentencia del caso Atenco, que, a nuestro modo de ver, engloba mucho de lo que ya se ha trazado en las directrices internacionales para que México respete, proteja y garantice los derechos humanos.
Article Details
Ius Comitiãlis permite a los autores conservar los derechos de autor de sus artículos sin restricciones y solamente se les pide otorgar a la Universidad Autónoma del Estado de México derechos de publicación no exclusivos para publicar los artículos y/o derechos de primera publicación; asimismo, se les permite promover y difundir su artículo en redes, repositorios, perfiles académicos, redes sociales, etc., después de su publicación en la revista y citando siempre a ésta como fuente original del texto.
La revista Ius Comitiãlis está en favor del acceso abierto al conocimiento (Open Access).
Citas
2. Aristegui Noticias (9 de octubre de 2018). Pemex descubre dos nuevos yacimientos en Golfo de México. Recuperado de https://aristeguinoti- cias.com/0910/mexico/pemex-descubre-dos-nuevosyacimientos-en-gol- fo-de-mexico/.
3. Basurto Salazar, A. (2019). En busca de la herencia política de la Revolución Mexicana. Una propuesta analítica. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LXIV (235), pp. 23, 48.
4. Cámara de Diputados (2018). Gaceta Parlamentaria, número 5184-II, Mé- xico.
5. Cámara de Senadores (21 de febrero 2019). Versión estenográfica de los po- sicionamientos de los coordinadores de los Grupos Parlamentarios que in- tegran la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, que preside el senador Ricardo Monreal Ávila.
6. Camarillo Govea, L. (2019). Reparar en México: mecanismos para cumplir con las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Huma- nos. Revista República y Derecho, vol. IV, pp. 1-37.
7. Carta de la onu (1945). Recuperado de https://www.un.org/es/charter-uni- ted-nations/.
8. Cárdenas Gracia, J. (2004). México a la luz de los modelos federales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVII (110), pp. 479-510.
9. Cárdenas Gracia, J. (2015). La Manipulación de la Reforma Constitucional de 2013 del legado de Lázaro Cárdenas. En O. Cruz Barney y M. Carbonell. Estudios en Homenaje a José Luis Soberanes, Historia y Constitución (p. 105), unam.
10. Cárdenas Gracia, J. (2019a). La iniciativa de reforma constitucional que propone la Guardia Nacional. Hechos y Derechos (49). Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/ view/13081/14574.
11. CárdenasGracia,J.(2019b).LeydeSeguridadInteriorymilitarización.Cuestiones Constitucionales (40), pp. 277-316.
12. Chaires Zaragoza, J. (2004). La independencia del Poder Judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVII (110), pp. 523-545.
13. ComisiónEuropea(2017).AcuerdodeParis.Recuperadodehttps://ec.euro- pa.eu/clima/policies/international/negotiations/paris_es.
14. ComisiónNacionaldeDerechosHumanos(2019).InformedeActividades del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018, México.
15. ComisiónNacionalparalaProtecciónyDefensadelosUsuariosdeServicios Financieros (condusef) (2019). Recuperado de https://www.condusef.gob. mx/comparativos/comparativos.php?idc=1&im=bancos.jpg&h=1.
16. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const.] (5 de fe- brero de 1917). Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/1_150917.pdf.
17. CorteInteramericanadeDerechosHumanos(Sentenciade28deagostode 2013). Caso Del Tribunal Constitucional (Camba Campos y Otros) vs. Ecua- dor.
18. CorteInteramericanadeDerechosHumanos(Sentenciade28denoviembre de 2018). Caso Alvarado Espinoza y otros vs México.
19. De Paz González, I. (2018). Perspectiva histórica de la reforma y la teoría constitucional en México ¿Cómo replantear el camino?, en Ferrer Mac-Gre- gor E. (coord.), El Derecho Procesal Constitucional en Perspectiva Histórica: A 200 años de Ario de Rosales, iij-unam.
20. DepartmentofState,EstadosUnidos,Venezuela-RelatedSanctions(2019). Recuperado de https://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/venezuela/#.
21. Diario Oficial de la Federación (26 de marzo de 2019). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional, México.
22. ElUniversal(10deenerode2019).Másde20milpidenamparocontrala Ley de Salarios. Recuperado de https://www.eluniversal.com.mx/nacion/mas- de-20-mil-piden-amparo-contra-la-ley-de-salarios.
23. FernándezMenéndez,J.(2019).UnmandomilitarparalaGuardiaNacional,. El Excélsior. Recuperado de https://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fer- nandez-menendez/un-militar-para-la-guardia-nacional/1306840.
24. GacetaParlamentaria(20denoviembre2018).CámaradeDiputados.Recu- perado de http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2018/nov/20181120-II. html.
25. GlobalClimateRiskIndex(2019).WhoSuffersMostFromExtremeWea- ther Events? Weather-related Loss Events in 2017 and 1998 to 2017. Re- cuperado de https://www.germanwatch.org/sites/germanwatch.org/files/Glo- bal%20Climate%20Risk%20Index%202019_2.pdf.
26. Grupo Parlamentario Convergencia (2010). Iniciativa de Ley Orgánica de la Guardia Nacional, en Senado de la República. Recuperado de http://sil. gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2010/12/asun_2721013_20101 208_1291739872.pdf.
27. Grupo Parlamentario de Morena (2019). Dictamen sobre la guarda nacio- nal: “Programación y ejecución de funciones” a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (sedena), Senado de la República. Recuperado de http:// bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/4322/info_15_ GN_MandoSEDENA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
28. Helmke G. y Ríos-Figueroa, J. (eds.) (2011). Courts in Latin America, New York: Cambridge University Press.
29. InstitutoNacionaldeEcologíayCambioClimático(2018).Presentaciónde los Resultados del Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero e Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Com- puestos de Efecto Invernadero (inegycei).
30. LaJornada(10deoctubrede2018).BrasilacusaaMéxicodebloquearinves- tigación sobre Odebrecht. Recuperado de https://www.jornada.com.mx/ulti- mas/2018/10/10/mexico-ha-bloqueado-investigacion-de-odebrecht-en-bra- sil-7028.html.
31. López Aguilar, J.F. (2017). El Poder Judicial. En López Garrido, Diego et al., Derecho Constitucional Comparado (p. 680), Valencia, España: Tirant lo Blanch.
32. López Obrador, A.M. (2018). Plan de Paz y Seguridad. Recuperado de ht- tps://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2018/11/PLAN-DEPAZYSE- GURIDAD_ANEXO.pdf
33. Organización de las Naciones Unidas (onu) (17 de julio de 2018). Comité de Derechos Humanos, Lydia Cacho Ribeiro, vs. México, Doc. ONU CCPR/ C/123/D/2767/2016.
34. Organización de las Naciones Unidas (onu) (21 de julio de 2017). Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Reyna Trujillo Reyes y Pedro Arguello Morales vs. México, Doc. ONU CEDAW/C/67/D/75/2014.
35. OrganizacióndelasNacionesUnidas(onu)(4deagostode2015).Comité contra la Tortura, Ramiro Ramírez Martínez et al. vs México, Doc. ONU CA- T/C/55/D/500/2012.
36. Paxman,A.(2018).Losgobernadores.Caciquesdelpasadoydelpresente.Mé- xico: Grijalbo.
37. Pérez,A.L.(2008).Camisasazulesmanosnegras.México:Grijalbo.
38. Pérez,A.L.(2011).ElCartelNegro.México:Grijalbo.
39. PlenosdelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónydelConsejodelaJudi- catura Federal (29 de noviembre de 2018), Sesión pública solemne.
40. RíosFigueroa,J.(2018).Eldéficitmeritocratico.Nepotismoyredesfamiliares en el Poder Judicial de la Federación. Recuperado de https://contralacorrup- cion.mx/desarmarlacorrupcion/el-deficit-meritocratico/.
41. Senado de la República (2019). Por unanimidad, aprueban acuerdo para la Guardia Nacional, en Coordinación de Comunicación Social del Senado de la República. Recuperado de http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/ informacion/boletines/43818-por-unanimidad-aprueban-la-guardia-nacio - nal.html.
42. Serna de la Garza, J.M. (2010). Elementos conceptuales para el análisis del Estado federal mexicano. En Astudillo, C. y Casarín León, M. F. (coords.), México: unam.
43. SinEmbargo(2017).Los258milmillones“esfumados”por22gobernadores (2012-2017) del pri pagarían 6 años de unam. Recuperado de https://www. sinembargo.mx/23-04-2017/3197334.
http://orcid.org/0000-0002-2267-5629