El impacto de la elección presidencial 2018 en la alternancia política del Estado de México The impact of the 2018 presidential election on the political alternance of the State of Mexico

Main Article Content

María Guadalupe González Jordan

Resumen

Este artículo muestra el efecto de la elección presidencial del 2018, al igual que el impacto y las consecuencias que generó en el Estado de México, a partir de la alternancia política, misma que permitió la transición del poder de un partido hegemónico a una fuerza de izquierda a través de la democratización y el respeto de los derechos políticos de la ciudadanía, así como con la consolidación de las instituciones electorales autónomas e independientes. La investigación se realiza por medio del método analítico, respecto del contexto político que permeó en el Estado de México hasta antes de la jornada electoral del primero de julio de 2018, con el objetivo de medir la alternancia política y así determinar la influencia que tuvo la elección presidencial en el territorio mexiquense, tanto en la votación de diputados de mayoría relativa, como en la de los integrantes de los ayuntamientos.

Article Details

Como citar
GONZÁLEZ JORDAN, María Guadalupe. El impacto de la elección presidencial 2018 en la alternancia política del Estado de México. Ius Comitialis, [S.l.], v. 2, n. 3, p. 84-105, jun. 2019. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/12178>. Fecha de acceso: 02 dic. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v2i3.12178.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Astudillo, C. (2013). El Modelo de Organización Electoral en México. Recu- perado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3455/33.pdf.

2. Barrientos del Monte, F. (2011). Gestión Electoral Comparada y Confianza en las Elecciones en América Latina. México: Instituto Nacional de Administra- ción Pública, A.C.

3. Bolívar Meza, R. (diciembre 2013). Alternancia política y transición a la de- mocracia en México. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pú- blica, 6(12), pp. 33-53. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/4741417.pdf.

4. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum) (2018). Re- cuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf.

5. Distrito (s.f.). Diccionario Electoral del Instituto Nacional de Estudios Políticos A.C. Recuperado de http://diccionario.inep.org/D/DISTRITO-ELECTO- RAL.html>.

6. Diario Oficial de la Federación (dof) (1946). Ley Electoral Federal, Regla- mentaria de los Artículos 36, fracción I, parte final, 60, 74, fracción I, y 97, en su parte conducente, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Tomo CLIV (5). Recuperado de https://dof.gob.mx/index.php?- year=1946&month=01&day=07.

7. Diario Oficial de la Federación (dof) (1951). Ley Federal Electoral. Tomo CLXXXIX (28). 4 de diciembre de 1951. Recuperado de http://www.dof.gob. mx/nota_to_imagen_fs.php?codnota=4514500&fecha=04/12/1951&cod_ diario=192245.

8. Diario Oficial de la Federación (dof) (1996). Decreto mediante el cual se declaran reformados diversos artículos de la Constitución Política de los Esta- dos Unidos Mexicanos. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle. php?codigo=4896725&fecha=22/08/1996.

9. Diario Oficial de la Federación (dof) (2000). Dictamen relativo al cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a la de- claración de validez de la elección y a la de presidente electo. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=2058458&fecha=31/12/1969.

10. InstitutoElectoraldelEstadodeMéxico(ieem)(s.f).Resultadoselectorales. Recuperado de http://www.ieem.org.mx/numeralia/result_elect.html.

11. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi) (s.f.). Información de México. Recuperado de http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informa- cion/mex/poblacion/.

12. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi) (2015). Encuesta In- tercensal 2015. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/progra- mas/intercensal/2015/doc/eic_2015_presentacion.pdf.

13. InstitutoNacionalElectoral(ine)(2016).Protocoloparalaconsultaapueblos y comunidades indígenas en materia de distritación electoral. Recuperado de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/78073l.

14. LeyGeneraldeInstitucionesyProcedimientosElectorales(lgipe)(2018).Re- cuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE_270117. pdf.

15. Molina,J.(2001).ConsecuenciaspolíticasdelcalendarioelectoralenAméri- ca Latina: Ventajas y desventajas de elecciones simultáneas o separadas para Presidente y Legislatura. América Latina Hoy, vol. 29.

16. PeriódicoOficialdelGobiernodelEstadoLibreySoberanodeMéxico,“Ga- ceta del Gobierno”. (2001). Decreto número 34,- Por el que se crea el Mu- nicipio de Luvianos. Recuperado de http://legislacion.edomex.gob.mx/sites/ legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/gct/2001/oct023.PDF.

17. Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México, “Ga- ceta del Gobierno” (2001). Decreto número 36.- Por el que se crea el Munici- pio de San José del Rincón. Recuperado de

18. PeriódicoOficialdelGobiernodelEstadoLibreySoberanodeMéxico,“Ga- ceta del Gobierno” (2003). Decreto número 152.- Por el que crea el muni- cipio de Tonanitla. Recuperado de .

19. Przeworski,A.(1998).Democraciayrepresentación.RevistadelCLADRe- forma y Democracia. N°10.

20. Quezada Maldonado, M. (2006). Derecho Electoral Mexiquense. México: Ed. Ubijos.

21. Ratto,M.C.(2013).AccountabilityyvotoeconómicoenAméricaLatina: un estudio de las pautas de comportamiento electoral entre 1996 y 2004. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 2(1).

22. SalaSuperiordelPoderJudicialdelaFederación(2018).Dictamenemitido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, relativo al cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a la declaración de validez y a la de Presidente Electo. Recu- perado de https://www.te.gob.mx/Informacion_juridiccional/sesion_publica/ ejecutoria/sentencias/SUP-EEP-0001-2018.pdf.

23. Sartori,G.(2005).Partidosysistemasdepartidos.Marcoparaunanálisis.Fer- nando Santos Fontenla (trad.), Madrid: Alianza Editorial.

24. Schmitt Beck, R. (s.f.). Bandwagon Effect. Recuperado de https://onlineli- brary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9781118541555.wbiepc015.

25. Woldenberg, J. (2016). Rutina con sentido civilizatorio. En Adriana Báez y Francisco Revelez Vázquez (coords.). Reglas, votos y prácticas: ¿hacia una re- presentación política democrática en México? (pp. 151-9). México: Cámara de Diputados/UNAM.