El Estado comunitario y fin del Estado de Derecho en México The Community State and end of the State of Law in Mexico

Main Article Content

Rodolfo Téllez Cuevas http://orcid.org/0000-0001-8063-027X

Resumen

El Estado de Derecho está tocado de muerte, incluso diríamos que tal vez ya no existe, al menos en la práctica, ya que ha venido en decadencia ante el embate de dos fenómenos: la economía internacional y la política de un mundo cada vez más comunitario. Teóricos y exegetas siguen con la idea de que éste aún perdura y que regula la vida de los Estados. Empero, se ha estimado que las leyes han sido rebasadas ante las exigencias de la economía y del actuar político, no sólo a nivel nacional sino también foráneo. Por tanto, nos encontramos en un tránsito que va de un Estado de Derecho anquilosado y vetusto a un Estado Comunitario, pasando por estadíos intermedios.

Article Details

Como citar
TÉLLEZ CUEVAS, Rodolfo. El Estado comunitario y fin del Estado de Derecho en México. Ius Comitialis, [S.l.], v. 2, n. 4, p. 7-28, dic. 2019. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/11600>. Fecha de acceso: 25 jun. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/iuscomitialis.v2i4.11600.
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Bartolini, S. (2005). El Estado Nacional y la Integración Europea. Meta- política, (43), septiembre-octubre, México.

2. Bellon, A. (2007). Changer de président ou changer de Constitution? Le Monde Diplomatique. París: Mars.

3. Benejam, M. A. (1993). El Proyecto Hegemónico de Estados Unidos y la Cuenca del Pacífico. Comercio Exterior, México.

4. Borchardt, K. D. (1986). El ABC del Derecho Comunitario, Documentación Europea, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, Luxemburgo.

5. Bobbio, N. (2001). Derecha e Izquierda. México: Punto de Lectura.

6. Bravo Ahuja, M., Sirvent, C. (1987). La Élite Política en México. En Germán Pérez y Samuel León (coords.), 17 Ángulos de un sexenio. México: Plaza y Valdés.

7. Calderón Romo, G. (2003). Palomar. Vida Pública. Hechos. Nexos, (305), mayo, México.

8. Cárdenas Gracia, J. (1996). Partidos Políticos y Democracia. Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática, (8), México: IFE.

9. Carrillo, M. M. (2006). El Clientelismo y la Orientación del Voto en la Alternancia: el Caso de los Municipios de México (1989-1997). El Cotidiano, (138), julio-agosto, UAM-Azcapotzalco, México.

10. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969),Viena,23 de mayo de 1969. Recuperado de https://www.oas.org/xxxivga/spanish/ reference_docs/conven-cion_viena.pdff.

11. Dabène, O. (1997). La Région Amérique Latine. Interdépendance et Chage- ment Politique. París: Presses de Sciences Po.

12. Dahl, R. A (1988). Reflexiones sobre la Democracia Contemporánea. México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A. C.
13. Fukuyama, F. (1992). El fin de la Historia y el último hombre. México: Planeta.

14. Gros Spiell, H. (1996). El Nuevo Orden Económico. En Derecho Económico Internacional, México.

15. Guerrero, S. (2018). Derecho Internacional Público. Tratados. México: UNAM.

16. Guzmán, S. (2018). Transformaciones estructurales del comercio internacional de México, 2003-2017, en iv Congreso Internacional de Economía, celebrado del 4 al 6 de septiembre en la Facultad de Estudios Profesionales Aragón de la UNAM, Nezahualcóyotl, México.

17. Hernández Villalobos, L. L. (2004). Los tratados internacionales como base de la diplomacia mundial. Revista de Derecho, (22), Universidad del Norte Barranquilla, Colombia, pp. 65-95.

18. Huerta, A. (1998). La Globalización, Causa de la Crisis Asiática y mexicana. México: Diana.

19. Kymlicka, H. y Straehle, C. (s/f). Cosmopolitismo, Estado- Nación y Nacionalismo de las Minorías. Un Análisis Crítico de la Literatura Reciente. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

20. Lozano, L. (1993). Globalización y Regionalización en la Economía Internacional. Relaciones Internacionales, (59), México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.

21. Merino, M. (1995). Tres Hipótesis sobre la Transición Política Mexicana, Nexos, (208), abril, México.

22. La Carpeta Púrpura (1996). México: en Depresión Económica. El Caso del Neoliberalismo, La Carpeta Púrpura, (211), 29 de marzo, México.

23. Martínez Aguilar, N. (2009). Actualidad del Artículo 1904.15 del Trata- do de Libre Comercio del Norte y su anexo. Reformas a las disposiciones jurídicas internas. Lista de México. En Ruperto Patiño Manfer y Alma Ríos 23 Ruiz (coord.). Régimen de Comercio Exterior. Temas de actualidad. México: Facultad de Derecho, UNAM-Porrúa.

24. Millán Bojalil, J. (1993). La Cuenca del Pacífico: Mito o Realidad, Comercio Exterior, México.

25. Mills, C. W. (1987). La Élite del Poder. México: Fondo de Cultura Económica.

26. Mora, J., Rodríguez, R. (2006). Los Linchamientos en México. México: UAM Azcapotzalco-Ediciones Gráficos Eón-Gobernación Ciudadana.

27. Ortiz Martínez, G. (1994). La Reforma Financiera y la Desincorporación Bancaria. México: Fondo de Cultura Económica.

28. Peña García, R. M. (1996).La Nueva Ética Global, la Reforma del Estado en México y la Integración Regional, Quórum, (43), junio, México.

29. Pina, Rabel de y Rafael de Pina Vara (1998). Diccionario de Derecho. México: Porrúa.

30. Trípticos de Divulgación de la Cultura(s/f). ¿Qué es la Libertad Política?, Democrática, (5), México: Instituto Federal Electoral.

31. Reyes, E. (2015), 35 Años de comercio exterior en México. México: Global Business University, A. C.

32. Rezzoagli, B. A. (2009). Régimen jurídico del comercio exterior. En Ruperto Patiño Manffer y Alma Ríos Ruiz (coord.). Régimen de Comercio Exterior. Temas de actualidad. México: Facultad de Derecho, UNAM-Porrúa.

33. Roldán, L. F. (2006). Diccionario Irreverente de Política Mexicana. México: Grijalbo.

34. Rosa Jiménez, C. (2007). Lo Cíclico de la Historia. Un Ensayo sobre el Poder en México. México: Organización Masónica Mexicana.

35. Rubio, L. (1994). La Política Mexicana vs. La Economía Global, Nexos, (201), septiembre, México.

36. Sáenz, L. (2006). La Presidencia Moderna. Análisis de una Institución que es Urgente Comprender. México: Taurus.

37. Sánchez González, J. J. (2006). Gestión Pública y Governance. México: IA- PEM.

38. Séréni, Jean-Pierre (2007). Venezuela, Russie, Chine...Les Etatss’emparent de l’arme pétrolière, en Le Monde Diplomatique. París: Mars.

39. Soros, G. (1999). La Crisis del Capitalismo Global. México: Plaza y Janés.

40. Téllez-Cuevas, R. (2002). Eurolandia, Espacios Públicos, (10), Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública, UAEM, Toluca.

41. Téllez-Cuevas, R. (2010). ¿Reforma económica o transformación estructural y sectorial económica del Estado en la visión cosmopolita? Revista IAPEM, (75), Instituto de Administración Pública del Estado de México, Toluca.

42. Téllez-Cuevas, R. (2013). Políticos a la carta. Tipología de la clase política de México y el mundo. México: UAEM.

43. Urquidi, Víctor L. (coord.) (1996). México en la Globalización. México: Fondo de Cultura Económica.

44. Velázquez E. B., Oliverio, C. (coord.). Crítica a la responsabilidad social. México: Castellanos editores-Universidad Autónoma del Estado de México.

45. Villamil Rodríguez, J. (1999). Tecnócratas en Crisis. Veinte Años de Promesas, Bucareli Ocho de El Universal, (99), 30 de mayo, México.

46. Vitale, E.(s/f). La ‘Constitución’ de la Unión Europea. ¿Pruebas de Cosmopolitismo o Nacionalismo por Intersección? México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

47. Zolo, D. (2005). Hacia una Europa de Ciudadanos, Metapolítica, (43), septiembre-octubre, México.

48. Zorrilla, S., Silvestre Méndez, J. (1998). Diccionario de Economía. México: Ediciones Océano.