El juez constitucional y su rol nomogenético The constitutional judge and his nomogenetic roll

Main Article Content

Diego Isaac Amador Magaña http://orcid.org/0000-0002-5659-2258

Resumen

Este artículo trata sobre los conflictos constitucionales que han tenido cabida en México durante 1917. Desde entonces, no se explicó de manera clara y suficiente el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn), por el contrario, con la reforma de 1994, misma que realizó un cambio en la estructura de la Corte, ésta ha tomado un papel fundamental en la aceptación del rol nomogenético, en donde suplanta al legislador precario y crea vínculos en la interpretación constitucional para armonizar el diálogo entre gobernado, gobierno y Constitución. El juez constitucional y convencional representa un rol importante en la democracia, así, se puede apreciar en la sentencia de Castañeda Gutman vs. México, donde se amplió el acceso a la justicia como parte de los derechos políticos; en “La última tentación de Cristo” vs. Chile, en la cual el juez interamericano suprimió una norma constitucional y en el caso emblemático del juez constitucional utilizando el rol nomogenético en las revisiones de amparo por parte de la SCJN. Por ello, es necesario revisar la función del juez constitucional dentro de la democracia constitucional a través del uso del rol nomogenético.

Article Details

Como citar
AMADOR MAGAÑA, Diego Isaac. El juez constitucional y su rol nomogenético. Ius Comitialis, [S.l.], v. 1, n. 1, p. 4-20, jun. 2018. ISSN 2594-1356. Disponible en: <https://iuscomitialis.uaemex.mx/article/view/10673>. Fecha de acceso: 04 dic. 2022
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Arteaga Nava, E. (2014). Derecho Constitucional. Ciudad de México, México: Oxford University Press.

2. Bernal Pulido, C. (2007). La democracia constitucional como principio constitucional en América Latina. Cuestiones Constitucionales (17) juio-diciembre, pp. 31-51.

3. Carnota, W. F. (2015). Apuntes sobre Bio-Constitucionalismo en las bases de la Justicia Contitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (19), pp. 71-93.

4. Castañeda Hernández, M. (2015). Comentario Jurisprudencial Comentario a la Contradicción de Tesis 293/2011. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos (23), pp. 91-114.

5. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, [Const.] (5 de febrero de 1917).

6. Corte Interamericana de Derechos Humanos (5 de febrero 2001). Caso La última tentación de Cristo vs. Chile.

7. Corte Interamericana de Derechos Humanos (6 de agosto de 2008). Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos.

8. Corte Suprema de Justicia, Primera Sala. (15 de Noviembre de 2017) Amparo en Revisión 1359/2015. [MP Arturo Zaldívar Lelo de Larrea].

9. Corte Suprema de Justicia (30 de Octubre de 2014). Revisión de Constitucionalidad de la Materia de una Consulta Popular, 3/2014 [M Luna Ramos].

10. Corte Suprema de Justicia del Reino Unido. (24 de Enero de 2017) R (on the application of Miller and another) (Respondents) v Secretary of State for Exiting the European Union, UKSC 2016/0196.

11. Curcó Cobos, F. (2016). Constitucionalismo y Democracia: Una revisión crítica del argumento contra-epistémico. Revista de la Teoría y Filosofía del Derecho (44) abril, pp. 63-97.

12. Dworkin, R. (2008). La democracia posible. España: Paidós.

13. Escobar Martínez, L. M. (2005). Las Minorías en la Democracia Constitucional -el caso español-. Vniversitas, 54(109), pp. 538-618.

14. Fuentes Catón, A. (2009). La otra historia de México Juárez y Maximiliano La roca y el ensueño. México: Diana.

15. García Laguarda, J. M. (2000). Justicia Constitucional y Defensa de la Democracia Golpe de Estado en Guatemala 1993. Cuestiones Constitucionales (2) enero-junio, pp. 475-488.

16. Horn, H. R. (1988). El Constitucionalismo Alemán en las postrimerías del Siglo xx. En El Constitucionalismo en las Postrimerías del Siglo xx (pp. 215-264). Ciudad de México, México: IIJ-UNAM.

17. Jacobshn, G. J. (2010). Constitutional Identity. Massachusetts: Harvard University Press.

18. Lassalle, F. (2016). Sobre la esencia de la Constitución. México: Porrúa.

19. Martí, J. L. (2013). Two Different Ideas of Constitutional Identity: Identity of the Constitution v. Identity of the People. En A. Saiz Arnaiz y A. L. Carina. National Constitutional Identity and European Integration (pp. 17-35). Cambridge: Intersentia.

20. Oropeza, M. G. (1998). Abusos de las Policías a la Luz del Derecho Constitucional Mexicano y de los Estados Unidos. Los secuestros conducidos por policías de un Estado a otra entidad. Trabajo presentado en el v Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, Ciudad de México, México.

21. Ragone, S. (2012). El Control Judicial de la Reforma Constitucional. México: Porrúa.

22. Sagües, N. P. (2011). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad a propósito de la “constitución convencionalizada. Parlamento y Constitución. Anuario (14), pp. 143-152.

23. Sagües, N. P. (2016). La Constitución bajo tensión. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.

24. Sagües, N. P. (2016). La interpretación judicial de la constitución de la constitución nacional a la constitución convencionalizada. México: Porrúa.

25. Saiz Arnaiz, A., Alcoberro Llivina, C. (2013). National Constitutional Identity and European Integration. Cambridge, Inglaterra: Intersentis.

26. Tierney, S. (2014). Constitutional Referendums. The Theory and Practice of Republican Deliberation. Inglaterra: Oxford University Press.

27. Word Justice Project (s.f.). Rule of Law Index. Disponible en: http://data. worldjusticeproject.org/#/groups/MEX, consultado el 14 de agosto de 2017

28. Ugarte, P. S. (2012). Camino a la Democracia Constitucional en México. Isonomía (36), pp. 189-206.

29. Uribe Arzate, E., De Paz González, I. (2015). The Constitutional permeability principle: guidelines towards a constructive constitutional theory in Mexico. International Journal of Humanities and Socail Sciences (6), pp. 21-2

30. Wolff, R. P. (1998). In Defense of Anarchism. Los Ángeles: University of California Press.